Lo que más me cuesta comprender hoy en día de Disney, es como carajos permiten qué los actores y directores de sus remakes hablen pestes de sus clásicos. Los oyes en entrevistas y no tienen el menor respeto al material original, hasta incluso se nota un desprecio, como si esas películas no fueran obras de arte y culturalmente importantes. No son solo "esa película de 1939". No estúpidos o estúpidas, es el primer largometraje de animación de la historia.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
(No banda, no dejó atrás a "El Apóstol". Pero no hay pruebas suficientes como para poder demostrar que tan siquiera la película se proyectó. Lo único que hay es un artículo de periódico. Pero hasta entonces, Blanca Nieves es el primer largometraje animado)
Disney ha bajado la cabeza ante hippies roñosos de Internet que creen que pueden juzgar una cinta clásica con una moralidad moderna, sin el mayor conocimiento básico de historia, como si una funa de resentidos los fuera a dañar. Asienten y ponen carteles de advertencia sobre lo ofensivas y de mal gusto de sus películas -que en realidad no es de ellos y se están cagando en el trabajo ajeno-, y pretenden sustituirlas por remakes de mierda, que ¿por qué? Porque una resentida con un Podcast diga que la sirenita 2023 es mejor que el clásico? Quitando el Libro de la selva, ¿en verdad creen que sus remakes serán vistos y queridos años en el futuro? Prácticamente ya nadie habla de Aladdín live action o Cruella. Y creo que aún ni cumplen cinco años. ¿Hay alguien hablando todavía del live action de La bella y la bestia? ¿No? ¿Saben por qué? ¡Porque son basura!
Los clásicos de Disney, tanto películas como cortos, no son solo obras maestras en animación, narrativa y música.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
Son un eslabón imprescindible -le duela a quien le duela - de la historia de la animación. Ese es su legado. No Marvel, no Star Wars. Tendrán las IP, pero Marvel es legado de Stan Lee, Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck, Bill Everett, Len Wein, entre diversos artistas. Star Wars es legado de Goerge Lucas. Y el legado de Disney que no es poco, Disney no lo defiende ni lo protege, de hecho, se está cagando en él.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
(Cómo te odio anuncio de mierda)
Ay no, es que hay una representación ofensiva de los Indios rojos en Peter Pan porque hacen "¡haoo!", en una película de los 50's. Bueno idiota, es históricamente inexacto y hasta de querer ver caras, que un niño Hindú o de color, viviera en la clase acomodada de Inglaterra a finales de los 1800's.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
Y eso escrito en "el siglo 21". Dónde está mi cártel de "perdón a la inteligencia de las personas". Es ofensiva la representación caricaturesca de una película de los años 50's, pero no es ofensivo la modificación de la historia.
Si las personas le han perdido el respeto a Disney, es porque han sido incapaces de defenderse a sí mismos y a defender su arte. En vez de eso, lo bastardean y cumplen caprichos de personas resentidas, frustradas y cuyas opiniones están al nivel del niño castroso de la primaria.
