Критика. Отзывы на ваши произведения ⚠️

Король трёх океанов

Автор: zhurbitsky

Критик: ElenaGornostay

1. Внешнее оформление (название, обложка, аннотация)

Название, конечно, длинноватое - настолько, что полностью даже не уместилось на обложке. А это минус, надо сказать. Хотите оставить такую обложку (тем не менее, доработать её в любом случае стоит) - сокращайте название. Хотите оставить прежним название (не рекомендую) - будьте добры, всё же каждую буковку, пусть и мелким шрифтом, отметьте. К аннотации претензий не имею.

2. Сюжет

Читали "Остров сокровищ", да? Заметно. Конечно, ваша идея - не плагиат, и вдохновляться книгами знаменитых писателей никто не запрещает, но всё же я не могу сказать, что сюжет уникален. Сто раз пройдено. Но, с другой стороны, а что ещё не упоминалось? Вы рассказали свою историю. И довольно интересную, между прочим. 

В пункт сюжета хотелось бы ещё вплести концовку. Мутноватая она у вас, такой вот недозакрытый финал. Вроде бы и всё рассказали, но не закончили. Что же стало с пиратами? И этот взрослый Джек Шерман куда-то исчез. Чаю вышел попить, что ли, а потом подумал-подумал и решил оставить всё как есть? Хотелось бы чего-то более конкретного.

3. Внутреннее оформление (слог автора, описания, рассуждения. НЕ грамотность, она отдельным пунктом)

Ну, здесь у вас всё прекрасно. Читается легко, приятно, очень редко приходилось пробегать глазами одно и то же предложение. Описания пусть и не особенно глубокие и обширные, но хорошо выстроенные. Особенно хочу похвалить вас за описания схваток - чётко, быстро, динамично, не возникает резонанса. Может, вам это удаётся легко, но лично я помню, сколько мучилась с этими битвами - ни в коем случае не переиграть)

4. Герои истории

О, а вот здесь нам придётся сделать долгую остановку, поскольку замечаний у меня множество. Во-первых, почти все персонажи - пираты, островитяне (ума не приложу, зачем вы их всех по именам называли и про внешность распинались, если в книги они появлялись раз или два только, за исключением Адамса), испанцы, англичане ведут себя, как маленькие дети. Глупые, наивные, смешные, непредсказуемые. Единственный, кто более-менее смахивает на взрослого - Хайг. Как ни странно, этот герой получился у вас лучше остальных, только его психотип я смогла распознать. Остальные либо тупые, как пробки, матросы без собственной воли, безумно боящиеся Джона Хью, либо напыщенные идиоты по типу Ортего (кстати, что с ним стало в конце-то концов?). Совершенно неинтересные, не интригующие личности.