Hogyan alkoss karaktert?

22. Negatív tulajdonságok

Ahhoz, hogy egy karakter emberibb, átérezhetőbb legyen, kénytelen leszel neki adni negatív tulajdonságokat is. Nem kell sokat, nem is feltétlen tesz jót. Persze fontos mérlegelni azt is, hogy mi a célod a karakterrel. Ha alapvetően azt szeretnéd, hogy kedveljék, akkor érdemes mérlegelni mind a negatív tulajdonságok mennyiségét, mint annak a súlyosságát is. Egészen másképp lesz negatív az a karakter, aki  flegma, érdektelen és gyakran visszabeszél, mint az aki gyarló, egy erkölcsileg befolyásolható, manipulálható jellem.

Ezen kívül azt is fontos számba venni, hogy egyáltalán mi számít negatív tulajdonságnak abban a környezetben, ahová a karakteredet helyezed. Ha ő egy kém ellenséges területen, akkor az őszinteség nem lesz számára túl kifizetődő tulajdonság, vagy ha a karaktered egy viking hódító hadjárat vezére, az agresszivitást sem sorolhatnánk feltétlen a negatív tulajdonságok közé.

Tehát a negatív vagy rossz tulajdonságokat mindig az fogja meghatározni, hogy milyen a kultúra, mi számít elfogadhatónak abban a környezetben, milyen helyzetben dominál az a bizonyos tulajdonság, illetve milyen nézőpontból szemléljük az eseményeket. Ha a karaktered ügyesen lop, mikor a családjának nincs mit ennie, akkor az az ő szempontjából egy jó tulajdonság lesz, hiába ítéli el a társadalom. 

Ha úgy érzed, hogy szükséged van segítségre, az interneten fogsz találni olyan listát, ami felsorolja mind az általában véve pozitívnak és negatívnak felfogott tulajdonságokat.

Vannak bizonyos „könnyen megúszós" tulajdonságok, amikről szeretnék egy-két szót szólni.

A makacs, csökönyös és konok karakterekkel nagyon könnyű dolgozni, hiszen nem kell velük mást tenni, mint mindenki véleményét teljesen ignorálni még akkor is, ha a nyilvánvalóan egyértelmű dolgot szeretnék a karaktered tudtára adni, méghozzá jó szándékkal. Ez nagyon könnyen irritálóvá válhat, és az olvasód érezheti azt, hogy már szívesen verne egy kis tisztánlátást a karakteredbe.

Az ironikus tulajdonság nem feltétlen negatív, de írásban mivel nem halljuk hozzá a hangsúlyt, akkor nagyon könnyen elcsúszhat egy sokkal rosszabb irányba, mint ahogyan mi azt szerettük volna, és a karakterünk alapvetően kötekedőnek fog érződni, nem viccesnek. Persze létezik helyzetirónia is, de ezt inkább írói oldalról érdemes megközelíteni (történetvezetés), nem a karaktered szavain keresztül.

Hasonló ehhez a szarkazmus, ami könnyen fajul tovább cinizmussá. Ugyebár a szarkazmus csípős, gúnyos megjegyzés, míg a cinizmushoz társul még egy alapvető bizalmatlanság, rosszindulatúság is mindenkibe. Hozok példát mind a kettőre:
Szarkazmus: „Ez a mosott szar hozzád képest szépségkirálynő."
Cinizmus: „Ugyan, azért vagy csak hűséges, mert veled még a sarki kurv@ sem fekszik le."

A mogorva, szűkszavú, barátságtalan viselkedést gyakran alkalmazzák romantikus történetek férfi főszereplői esetében, ami egy idő után rendkívül komikussá tud válni. Egy ilyen férfi előbb érződik szerintem (ha túlzásba viszi ezt a jellemvonását) durcás hatévesnek, semmint egy nő álompárjának.

Még érdemes szerintem szót ejteni a sznob viselkedésről is. Gyakori, hogy egy gazdag, fiatal, gyönyörű lányról szól a történet, akinek az egyetlen „negatív" tulajdonsága – azért tettem idézőjelbe, mert általában nem annak van szánva – az, hogy lenéz másokat, mert nem ott vannak, ahol ő. Egyfelől nincs oka rá, ha ő csak beleszületett a helyzetbe és semmit sem tett azért, hogy azon a társadalmi szinten éljen, ahol éppen van. Másfelől pedig, ha egy rosszabb anyagi helyzetű olvasó kezd bele egy ilyen történetbe, érezheti azt, hogy ez a szereplő engem is lenézne, és nem lesz neki szimpatikus.

Kérdés: Téged milyen negatív tulajdonságok szoktak idegesíteni a könyvekben? Mivel tudsz azonosulni?

Feladat: Adj a karakterednek (legalább) egy negatív tulajdonságot!