Covercontest 2

Regelupdate - KI generierte Bilder

Ich denke jeder, der die Nachrichten und das Weltgeschehen verfolgt, hat mitbekommen, dass die KI im "Vormarsch" ist.

Gerade im künstlerischen Bereich hat das große Veränderungen zur Folge, weil man sich Titel, Chataktere, Prompts oder ganze Kapitel von der KI generieren, oder eben auf uns Coverdesigner bezogen, sogar ganze Cover oder Bilder erstellen lassen kann.

Deshalb möchte ich natürlich auch mit der Zeit gehen und diesbezüglich meine Regeln anpassen.

□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎

Zuerst möchte ich euch nochmal darauf hinweisen, dass die Frage nach dem Urheberrecht mit KI generierten Bildern noch nicht so ganz geklärt ist. Das sollte man im Hinterkopf behalten, wenn man KI generierte Bilder verwendet.

Für diesen Covercontest habe ich keine Probleme damit, wenn ihr KI generierte Bilder verwendet, solange ihr es als KI generiert ausweist.

Ich selbst merke ja auch, dass Pixabay, Pexels etc. mittlerweile von diesen Bildern überschwemmt werden und dass sie immer besser werden, was es natürlich verlockend macht, KI-Bilder zu benutzen.

Diese Reglung hat aber natürlich zur Folge, dass ich mir ein paar Gedanken machen muss, wie ich die Kategorie Aufwand daran anpasse.

Solltet ihr nur ein einziges KI generiertes Bild verwenden, dann werde ich das maximal mit 0,5 Punkten beim Aufwand bewerten.

Bearbeitet ihr das Bild im Anschluss weiter, fügt weitere Elemente (ob KI generiert oder nicht) hinzu und steckt "Handarbeit" rein, dann bekommt ihr mehr Punkte.

Jetzt kann ich natürlich nachvollziehen, dass es aber auch durchaus etwas Zeit in Anspruch nehmen kann, der KI zu sagen, wie genau man das Bild haben will und das will ich prinzipiell nicht herabwürdigen, aber ich sehe die Kategorie Aufwand weniger zeitlich, sondern mehr leistungstechnisch.

Natürlich muss man sich manchmal erst überlegen, wie das eigene Cover aussehen wird oder man sucht sich sehr lange sein Ausgangsmaterial zusammen und das ist lobenswert und ehrt mich auch, dass ihr so viel eurer Zeit in meinem Contest steckt. Aber ich persönlich fände es nicht fair, jemanden schlechter zu bewerten, der den gleichen Leistungsaufwand in weniger Zeit schafft, nur weil er die, ich nenne sie mal, "Drumherumarbeiten" schneller geschafft hat.

Und zu diesen "Drumherumarbeiten" zählt für mich von nun an auch das generieren eines Bildes mit KI.

Ich hoffe, diese Neuerung, bzw. genauere Erklärung der Kategorie Aufwand war verständlich und trifft bei euch auch auf Verständnis/Akzeptanz.

Wenn nicht bin ich gerne offen für Diskussionen, Meinungen und andere Vorschläge. ➡️

Stay open-minded folks
~Elaine

□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎

I think everyone who follows the news and world events has realised that AI is on the rise.

Especially in the artistic field, this has resulted in major changes, because you can have titles, chatacters, prompts or entire chapters generated by the AI.
Or in the case of us cover designers, even entire covers or images.

Naturally, I want to keep up with the change and adapt my rules in this regard.

▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□▪︎□

First of all, I would like to point out once again that the question of copyright with AI-generated images has not yet been fully clarified. You should keep this in mind when using AI-generated images.

For this cover contest, I have no problems with you using AI-generated images as long as you label them as AI-generated.

I myself also realise that Pixabay, Pexels etc. are now flooded with these images and that they are getting better and better, which of course makes it tempting to use AI images.

Of course, this regulation means that I have to think about how to adapt the Effort category.

If you only use a single AI-generated image, I will give it a maximum of 0.5 points for effort.

But if you then edit the image further, add more elements (whether AI-generated or not) and put "manual labour" into it, then you will get more points.

Now of course I can understand that it can take some time to tell the AI exactly how you want the image to look and I don't want to belittle that in principle. But I see the effort category less in terms of time and more in terms of performance.

Of course, sometimes you have to think about what your cover will look like ir you spend a lot of time looking for your source material.
That's commendable and I'm honoured that you put so much effort into my contest.
But personally, I don't think it's fair to rate someone less highly if they manage to do the same amount of work in less time just because they've done (what I'm just going to call) the "peripheral work" faster.

And from now on, this "peripheral work" also includes generating an image with AI.

I hope this new feature/ more precise explanation of the effort category, was understandable and acceptable.

If not, I am open to discussions, opinions and other suggestions. ➡️

Stay open-minded folks
Elaine~