sistema tecnológico en la actualidad ( 1 - 398 )

cap 249 y 250

Capitulo 249
Another Brick In The Wall

"¿No es una barbaridad la ejecución?", preguntó un periodista de la CNN, intentando destacar el aspecto moral del asunto y al mismo tiempo mostrar lo incivilizado que era el país que llegó a esa condición.

Alexander no perdió tiempo en dar su respuesta: "Para un país que ha plasmado en su constitución la igualdad de todas las personas, ¿no significa eso también que una vida es igual a otra vida? ¿Cuál debería ser entonces el castigo para una persona? ¿responsable de la muerte de más de cinco mil personas cuando no estaba justificada?", preguntó, en lugar de dar una respuesta.

"Es intrínsecamente inmoral y reduce a la sociedad al nivel de los criminales", respondió la periodista, todavía creyendo que tenía razón y que tenía la superioridad moral.

Alexander sonoro y dijo: "Eso puede ser cierto para usted, o incluso para su país, pero nuestra constitución establece explícitamente que la igualdad entre los hombres significa que una vida es igual a otra vida. Si usted toma una sin justificación, el país tiene la responsabilidad de tomar la suya a cambio". Durante toda su respuesta, se mantuvo contacto visual con el periodista.

Luego levantó la cabeza y miró a los demás periodistas mientras decía: "Siguiente pregunta, por favor".

"¿La anexión de naciones derrotadas no es contraria a la Carta de las Naciones Unidas de 1945? Y no sólo eso, sino que también es contraria a la cuarta Convención de La Haya?", preguntó un periodista ruso en un inglés con marcado acento ruso.

"Aunque parte del acuerdo habla en contra de la toma o anexión de territorios, tengo que recordarle que aún no somos miembros de las Naciones Unidas. Su país, Rusia y China han estado actuando como obstáculos para nuestra adhesión, lo que ha provocado un retraso . Así que, aunque existen tratados internacionales en contra, no somos signatarios de ninguno de ellos en este momento", respondió, y luego pasó al siguiente periodista, dejando al ruso con la boca abierta. No había esperado una respuesta tan atrevida de Alexander, ya que estaba acostumbrado a respuestas más eufemísticas de los políticos de carrera.

"¿No es el desarme de Esparia sólo un medio para que Eden tenga una influencia indirecta, pero poderosa allí, a pesar de que no está explícitamente escrito en el acuerdo?", preguntó un periodista de la BBC.

"Aunque parezca así, eso es imposible. Aunque operarán bajo un mismo nombre, ARES no es el ejército de Eden y actuarán únicamente en base a los contratos que les otorgan los gobiernos. Y como puedes ver con Eden, por ejemplo, no ha ocurrido ningún problema de ese tipo. Pero en lugar de confiar en mi palabra, que hasta ahora ha sido impecable, habrá dos ramas: una responsable de Eden y la otra de Esparia. Cada rama estará compuesta por soldados de sus respectivas naciones a menos que circunstancias especiales determinen lo contrario" respondió.

Le hicieron algunas preguntas más y las respondieron todas sin dificultad alguna, dejando la impresión de un profesionalismo extremo no visto en muchos presidentes de este siglo.

...

La reacción después de la conferencia de prensa fue explosiva y la gente lo discutió fervientemente en línea.

Algunos hablaban del carisma y la compostura del presidente edénico.

@Habitualwarsupporter [Maldita sea, ese tipo tiene el carisma de una nación a sus espaldas. Quiero decir, ¡mira cómo respondieron esas preguntas! ¡Era como si supiera lo que le iban a preguntar! #Damn #Edenspresidentissupercool #Edengotlucky #Immovingtoeden

Otros intentaban resaltar su codicia,

@__Boobsmaster__ [Aunque estoy feliz de que la guerra haya terminado, ¿no crees que Eden se está aprovechando demasiado de Esparia? Quiero decir, mira la cuarta condición de que tengan la mitad de las ganancias de los recursos que encuentren para siempre, ¿no es demasiado codicioso? #Edensidgreedy #Americadosomethingaboutit #Espariaprotestit.]