Критика, от клуба взаимное чтение! Часть 1.

Критика на книгу: "Парнишка и любовь"

Автор: @Kirilllll123321
Критик: Lili99953
Вид критики: Жесткая

Нам трудно даже представить мир, в котором нет книги. К ней мы привыкли с самого детства, она раскрывала перед нами удивительные тайны жизни и давала полезные советы в трудную минуту, учила нас понимать самих себя. И человеку важно не только читать классику, но и обращаться к новым, нераскрытым талантам. Мне посчастливилось, а может и нет, открыть книгу «Парнишка и любовь». Начнем оценивать, и не будем тянуть.

1. Обложка
Я лично, люблю креативность со стороны авторы, а так же тех людей кто создает обложки. Ведь одна из главных частей в книге, это и есть обложка.
Передо мной предстала картинка, вполне отражающая главных героев книги. Далее мое внимание привлекло название, шрифт незамысловатый и простой, даже не знаю отнести это к плюсу книги или нет. Далее имя автора, простите, но рассмотреть невозможно, во-первых, из-за размера, а во-вторых, из-за качества. И в принципе, обложка блеклая и ничем не привлекающая читателя.

Итог: 1/10

2. Аннотация
Каждый автор, хочет создать аннотацию, которая: завлечет, заинтересует и зажжет желание прочесть его творение. Я прочла множество аннотаций, описаний книг некоторые сухие, а другие «мокрые» то бишь слишком плаксивые. И всего несколько раз, меня поразила эта часть книги. А сейчас, ничего феноменального или действительно «зажигающего» желание прочитать, нет. Не стану отрицать, что автор старался достичь вышесказанного эффекта, но кроме слабой интриги ничего нет.

Итог: 2/10

3. Главные герои
Книга – это, прежде всего, фантазия, не похожая на кинематограф, это нечто большее. А образ главных героев должен быть описан четко, чтобы читатель представил их. Но описание этих персонажей, должно быть красиво и скорее всего, интересно. Сейчас, на меня обрушилось пару абзацев, которые повествуют о характере и внешности. Не смотря, что короткий рассказ, это не повод оформлять все резко и сразу. Как критик и как читатель, я не крайне недовольна. Но, не смотря на недовольство, выделю плюс: все действительно четко.

Итог: 2/10

4. Содержание и сюжет
Большинство начинающих авторов путают сюжет с идеей. Именно сейчас я это и увидела. Писатель, хочет донести идею нам, когда пишет свое произведение. Согласна, здесь есть идея, но как такового содержания я не увидела. Коротким рассказом, назвать сие творение нельзя, больше похоже на краткий пересказ. Изначально, была написана цель: «Я пишу с надеждой, что вы поймете хоть чуточку урагана чувств, которые испытывают люди, которые любят;...» Как читатель, я ничего не ощутила, просто банальный пересказ истории любви парня и девушки, вот и все.
Итог: 1/10

5. Ошибки
Орфографические: к счастью, таковых ошибок не было замечено. Это большой плюс, как для автора, так и для его произведения.

Пунктуационные:
Перед «но» должна стоять запятая, так как это противопоставление чему либо.
Пример: «Просто ее улыбка убила его наповал _ но улыбка была...»
Эта ошибка не раз встречается в тексте.
Далее, ошибки связанные с незнанием СПП (сложноподчиненных предложений), а точнее со знаками препинания в них.
Пример: «...после того _ как...»
«Любила за то _ что...»
Следующее, правило постановки запятых при перечислении.
Пример: «...дарил цветы _ подарки...»

Лексические: можно сказать быстрая смена действий, но это относится больше к сюжету.

Итог: 3/10

6. Заключительное слово
Научится писать, может каждый. Я советую больше читать и постараться исправить ошибки указанные мной ранние. Думаю, что у вас все получиться.

7. Баллы: 9/50