Критика, от клуба взаимного чтения! Часть 4

Критика на книгу "Потерянные звезды"

Автор – «Madd_Galaxy».
Критик – «GsKeeper».

«А книги все писались, но не как не начинались».
Бывают разные книги. С хорошими идеями, с крепким сюжетом, с необычными героями, со странной философией. Прочитав «Потерянные звезды», я задавал лишь одним вопрос – зачем? Попробуем найти ответ.
1. Обложка – есть. 10/10.
2. Аннотация – тоже есть. 10/10.
3. Сюжет.
Пролог. И сразу вопрос – зачем? К чему это буйство мыслей, предложений, эмоций? Это не пролог. Это рекламная брошюра. Пролог в литературе выполняет разные роли, как правило, это экспозиция или создание интриги. Возможно, вы хотели «моментами из жизни» задать эту интригу, но способ, который вы выбрали - слишком груб, и портит впечатление о произведении. Это цитаты, и часть из них довольно хороша, но если так хотите вставлять свои цитаты в произведение, делайте это в начале каждой главы, а не подобным образом.
Экспозиция. Нам представляют персонажей. И первое, что бросается в глаза – способ, который избрал автор. Сухое перечисление событий, проблем и особенностей характера главного героя. Такое позволительно только в нескольких случаях: мы имеем дело с большим романом, где автор хочет быстро представить второстепенных героев, дабы не отвлечь от сюжета, в коротких рассказах, где это несет сюжетную нагрузку и необходимость, в биографии. Что-то мне подсказывает – у нас не тот случай. С самого начала вы, как автор, должны дать нам возможность увидеть персонажа, почувствовать его, понять его. На помощь идут диалоги, действия и описание эмоций. Просто краткая биография забудется через пару страниц.
Завязка. Насколько я могу судить по четырем главам – это рок-концерт, который закончился весьма плачевно. Исходом завязки служит тот факт, что главная героиня решает самостоятельно разобраться в случившемся. И здесь есть проблема. По какой причине Алекс решает сама все расследовать. Не обращается в полицию, не куда-либо еще, а именно решает сама все сделать. Нет причин для такого решения, и более того оно не логично и абсурдно.
В целом, дальше завязки сюжет продвинуться не успел. 1/10.
4. Персонажи, авторский стиль, авторская идея/посыл.
Персонажи.
И вновь этот вопрос – зачем? Зачем вы описываете персонажей сухой биографией. Это самый провальный способ представить героев. Показывать лучше всего в действии. В диалогах, в каких-то особенностях внешности или поведения. А не сухо перечислять биографию. Возникает чувство, что я просто читаю карточки с параметрами каждого героя, а не литературное произведение.
Алекс. И вновь – зачем? В чем смысл этого образа. Я не могу понять автора, а точнее что он хотел вложить в этого героя. Этот персонаж мерзкий. Не плохой, не противный, а именно мерзкий. Это собирательный образ всевозможных пороков всех подростков. Образ не сильной, а аморальной личности. Алекс не испытывает уважения к другим людям, ведет себя вызывающе, не размышляет над последствиями своих действий. Ее поступки полностью перечеркивают то, что о ней так много пишет автор. Ей плевать на друзей. Она легко покидает клинику, не желая помочь полиции в поисках друга. Она даже забывает об этом, когда какой-то незнакомец приглашает ее прогуляться. И ладно если бы вы полностью показали ее трудности с родителями и принятием в обществе, что само собой может породить такое поведение. Вы просто об этом пишите, а потом Алекс делает такое, что все оправдания теряют всякий смысл. Зачем так издеваться над ней?
О других героях нечего сказать. Они появились на пару строк. У некоторых есть биография, но не было действий, способных как-то эти образы продвинуть. Да и в целом глав недостаточно, для подробного анализа.
Авторский посыл. Говорить о нем, смысла нет – книга только начинается.
Авторский стиль. Сухой и черствый. Когда дело доходит до биографии или описаний действий – скатывается в канцелярщину. Нет попыток играться со словами и образами. Нет попыток необычно представить ситуации или персонажа. Я словно читаю сценарий, где прописаны только действия, а все остальное должны будут сделать актеры, гримеры и постановщики.
Общий бал 1/10.
Ошибки. Их довольно много. Есть опечатки и неправильные окончания. 5/10.
Советы.
Сделайте нормальный пролог или вовсе от него откажитесь. То, что есть сейчас - не в какие рамки.
Сюжет. Ничего не могу советовать, поскольку даже не представляю, как все обернется, и что будет дальше. По поводу завязки – стоит пересмотреть причины, по которым Алекс решается на свой поступок, чтобы это не выглядело так натянуто.
Персонажи. Посвятите им время. Вырастите их образы в контексте вашего сюжета. Позвольте им проявить себя и свой характер через диалоги, и другие особенности. Пересмотрите образ Алекс, так чтобы это была нестандартная личность с трудной судьбой, а не аморальный человек, которому чуждо понятие здравого смысла.
Стиль. Следуйте простому правилу. Задайте картинку, а затем действие. Добавьте атмосферы, играйте с образами, ищите метафоры и олицетворения. Придайте литературности своему тексту.
Вывод. Это первый черновик. В нем много проблем, которые впрочем, легко исправляются. Дописывайте книгу, доводя сюжет до конца, а потом или уже в процессе полируйте недочеты. Больше сказать мне нечего.
Общий бал – 27/50.

Критика для конкурса "Лучшая откритикованная книга".