Критика, от клуба взаимного чтения! Часть 4

Критика на книгу "Хорошие книги"

Хаю-хай, дорогие читатели. Сегодня с вами я, начальник критики КВЧ, и я в хорошем настроении. Да, была парочка косяков на работе, но их прекрасно сгладило произведение "Хорошие книги" от автора Irina_Jay.

Настолько ли оно прекрасно, что я верный придира и мастер сарказма доволен? Да, вполне.

Скажу прямо - первое впечатление обманчиво.
Я бы посоветовала изменить обложку и название книги. Да, основную часть работы название выполняет, но давайте рассуждать здраво: молодому читателю данная работа не представит особого интереса, а вот взрослому покажется обыденной и скучной(если судить исключительно по этим двум факторам). Но ведь мы с вами знаем, что это не так, что внутри это не граненый алмаз. В данном случае, ваше же выражение о блестящей обертке подойдет как нельзя лучше. Не надо кричащего, на вашей стороне пусть будет минимализм. И цитата, уж очень мне хочется видеть общий замысел на обложке.

Аннотация. Сносная. Да, здесь нет интриг и любовных треугольников, всего лишь поиск пути обычной девушкой. То, через что проходит каждый человек.
Но! Вы уверены, что правильно выбрали жанр?

Скажем так, о сюжете можно говорить и размышлять долго. Изначально, данная книга вызвала у меня скептический настрой. Обычная завязка, не предстающая особой ценности. Однако! Однако, по мере вырисовывания конфликта обнаружилась интересная задумка, тема, над которой частенько задумываются хорошие авторы, да и вообще многие писатели. Что же такое хорошая книга?
Не знаю как у вас, а у меня даже мурашки по спине прошлись от столь замечального выражения.

Мне нравится, что здесь присутствует философский смысл. Эта книга не вдохновляет, а скорее подзадоривает стать лучше в собственных глазах.

Но давайте-ка для начала выслушаем парочку замечаний:

1. Говард жесткая и каждое ее слово иголка? В беседе с главной героиней я этого не заметила. Да, по мыслям мы оценили ее раздражение, но в поведении это не отразилось. Не знаю точно, что хотел этим показать автор, то ли это беспристрастность и сдержанность, то ли профессионализм. Но у него не вышло. Надо доработать детализацию поведенческой части.

2. И что это за конференция на месяц?
Неделя более правдоподобно. Проще написать, что она уезжает делать следственный репортаж. Подумайте об этом.

3. Утешение подруги выглядит не совсем тактичным: ты что-нибудь придумаешь, ведь у тебя есть месяц. Я бы разревелась. "Что-нибудь" - некорректный ответ. Проще уточнить, что гг лучшая в своем деле и утереть нос такой как Говард она просто обязана.

На счет концовки. Я понимаю, что вы приготовили что-то еще для этого рассказа, но на мой взгляд это будет лишним. Вы показали все: завязку, конфликт и развязку. Не стоит начинать дополнять сюда еще одну линию. Она будет лишней. Максим пару глав развязки. И да, если уж вы написали о трилогии, то не считаете ли нелепицой помещать это произведение в короткий рассказ?

Надеюсь, вы прислушаетесь к моим словам и не разочаруете в дальнейшем. Ведь я рекомендую эту книгу к прочтению.
До новых встреч и удачи в ваших начинаниях. Читайте только хорошие книги. Ваш верный критик comely_tyrant.