Критика, от клуба взаимного чтения! Часть 4

Критика на книгу "Гнилой фрукт"

  " Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в котором каждый видит собственное отражение."

Всем привет! И с вами снова я - Shirley_Foxs, но на этот раз злая как черт. После прочтения следующей книги во мне произошла драка. Добрый критик, в попытках найти хоть какие-то плюсы в этом произведении, получил хорошего пинка от злого и вредного критика, после чего, поджав хвостик, испарился. Ибо плюсов там нет.
Ну, а я начинаю...

1. Обложка

Что это вообще такое? На обложке просто гнилое яблоко, красивое и привлекательное снаружи, а вот внутри отвратительное и гнилое. Но причем здесь яблоко?! Ведь речь в книге не о фруктах, а о людях. По-моему, изображать яблоко на обложке в этом случае не совсем уместно, но это лишь мое сугубо личное мнение. Мне кажется, лучше выглядел бы человек, держащий в руках это самое гнилое яблоко или надкусивший его. Яблоко ведь в этом случае символизирует человеческую душу? Ну вот и используйте его как символ.
Обложка - лицо вашей книги, именно она играет важную роль для книги. Без обложки, история была бы без лица. Ну и соответственно обложка должна быть красивой и привлекательной, иначе кому понравится такая обложка. Лицо вашей книги должно завлекать, а не отталкивать читателя. Вдохните в вашу обложку душу, пусть она задышит. Я бы порекомендовала вам, обратится к опытным кавермейкерам. Уверенна, вам помогут.
Вот собственно и сама обложка:
Но ведь и автор, и название книги есть? Есть. Да и обложка хоть как-то подходит по смыслу, и за нее я ставлю 5/10.

2. Аннотация.

Описание - тоже является лицом книги, как и обложка
Оно должно приоткрывать занавесу перед читателем, завлечь его. А в этом случае что? А ничего! Меня и как критика, и как читателя описание не зацепило, и я бы не стала читать вашу историю, просто однажды наткнувшись на нее.
Описание бывает очень сложно написать, так как нужно одновременно не только рассказать о сюжете, но и оставить какую-то неизвестность. Описание вместе с обложкой играют очень важную роль, ведь именно на эти две вещи читатель обращает внимание перед тем как начать читать вашу историю. Аннотация может написана лучше чем сама книга, но никак не хуже. Пример описания для вашей истории:
Они любили друг друга, но при этом дружили. Любили настолько сильно, что боялись признаться. Вдруг чувства не взаимны? Ведь тогда они могли потерять друг друга. Они оступились... И поняли это слишком поздно...
Но это лишь пример, я написала его за две минуты, на самом деле над описанием надо работать не один день.
Мой вам совет: возьмите листочек и карандаш/ручку, напишите на листе несколько вариантов описания, оставьте, через некоторое время, а лучше на следующий день подойдите, прочитайте то что получилось, сделайте необходимые поправки и так работайте до того самого момента, пока описание не удовлетворит вас.
За этот пункт 4/10.

3. Сюжет.

Сюжет играет тоже не маловажную роль в книге. Ведь бессюжетная история становится скучной и ее можно писать бесконечно.
У каждой истории должна быть ЗАВЯЗКА (именно то, с чего начинается ваша история, допустим, появление какой-то проблемы, которую герои должны решить на протяжении книги), КУЛЬМИНАЦИЯ ( точка наивысшего напряжения, подъема, развития сюжета, герои на пути решения проблемы сталкиваются с различными трудностями и пытаются их преодолеть) и РАЗВЯЗКА (конец истории герои преодолев все препятствия наконец решили проблему, или наоборот препятствия сломили их и проблема осталась не решенной).
Сюжетной линии как таковой я не заметила. Кто кого любил, с кем кто дружил я так и не поняла.
Такое ощущение, что автор написал текст без предварительных размышлений, так сказать в порыве вдохновения. Так писать конечно можно, НО необходимо несколько раз перечитывать, что-то добавлять/убирать в тексте.
По этому поводу я тоже дам вам не большой совет: возьмите лист, на нем четко простойте весь сюжет прямо по пунктам от завязки до развязки. Отбросьте в сторону, через некоторое время вернитесь к нему и внесите поправки и так до тех пор пока не посчитаете, что закончили.
Если  же у вас есть вдохновение, и вы в его порыве написали текст, тут же оставьте его, через некоторое время перечитайте и так же внесите поправки. На работу лучше смотреть несколько раз, и причем в разные дни, можно даже через неделю. Вы уже свежим взглядом посмотрите на написанный вами текст и дальше все пойдет само собой.

За сюжет 3/10

4. Описание героев, местности, чувств.

Описание того, что происходит в вашей книге - это душа книги. Ведь если вы не можете представить то, что происходит у вас в истории, простите, но как это должен сделать читатель? Книга должна жить, у каждого героя есть свой характер, жизненная позиция и так далее. Герои не должны быть одинаковыми как под копирку, они должны быьь индивидами. Так же герои должны делится на главных и второстепенных. Главные существую на протяжении всей истории, второстепенные вводятся на протяжении сюжета для решения конфликта/проблемы.
Что же касается чувств, никаких эмоций. Одна сплошная каша в голове. Герой ведь тоже человек? Так почему вы не даете ему чувствовать. Ведь именно чувства героя заставляют нас сопереживать или злится на героя, его мысли и чувства дополняют его. Только имея описания характера, внешности, чувств героя мы можем сложить о нем какое-либо мнение. Ни одного из героев на протяжении всей книги, я так и не смогла представить, понять прочувствовать. Местность вы тоже не описываете! Природа тоже живая и жить должна и в книге. Читатель должен представлять то, что происходит в книге, он должен тонуть, уходить с головой в сюжет. Вы этого добиться не смогли, и это является большим минусом.
За этот пункт 3/10.

5. Ошибки.

На протяжении всего текста встречалось море ошибок: и орфографических, и пунктуационных, и просто опечаток, но надоедливее всего была тавтология.
Он ее любил, бла-бла-бла, она его любила бла-бла-бла.
Слишком много он и она!
И еще зачем вы выделяли местоимения другим шрифтом? Я считаю, это излишне. Смена шрифта немного напрягала.
В комментариях вы указывали, что над вашим текстом работала бета, но как-то я этого не заметила. Я бы вам посоветовала нанять не только бету, но и гаму.

За ошибки 2/10.

6. Итог.
17/50
Как это не печально, впервые мне пришлось поставить ноль балов за книгу. Вы думаете мне нравится ставить такие оценки?
Прочитав книгу, я поняла, что автор не умеет писать, ему это просто не дается. Но ведь все это поправимо? При желании вы сможете исправить, и я надеюсь, что исправите, все те недочеты на которые я вам сегодня указала.
Ну а на этом у меня все! Всем пока!  

Критика для конкурса "Лучшая откритикованная книга"