12 Reglas Para La Vida: Un Antídoto para el Caos

REGLA 5 NO DEJES A TUS HIJOS HACER NADA QUE LOS VUELVA DESAGRADABLES

REALMENTE, NO ESTÁ BIEN
Recientemente, vi a un niño de tres años seguir lentamente a su madre y su padre a través de un aeropuerto abarrotado. Gritaba violentamente a intervalos de cinco segundos y, lo que era más importante, lo hacía voluntariamente. Él no estaba al final de esta atadura. Como padre, podría decir por el tono. Estaba irritando a sus padres y a cientos de otras personas para llamar la atención. Tal vez él necesitaba algo. Pero esa no era forma de conseguirlo, y sus padres deberían haberle dejado saber eso. Podrías objetar que "tal vez estaban desgastados, y jet-lag, después de un largo viaje". Pero treinta segundos de resolución de problemas cuidadosamente dirigida habrían detenido el episodio vergonzoso. Los padres más reflexivos no habrían permitido que alguien a quien realmente querían se convirtiera en el objeto del desprecio de la multitud.
También he visto a una pareja, incapaz o sin ganas de decirle que no a su hijo de dos años, obligado a seguir de cerca a donde quiera que iba, a cada momento de lo que se suponía que sería una visita social agradable, porque se portaba tan mal cuando no microgestionada que no se le podría dar un segundo de libertad genuina sin riesgo. El deseo de sus padres de dejar que su hijo actuara sin corrección en cada impulso producía perversamente el efecto contrario: lo privaban de todas las oportunidades de emprender una acción independiente. Como no se atrevieron a enseñarle lo que significa "No", no tenía idea de los límites razonables que permiten la máxima autonomía del niño pequeño. Era un ejemplo clásico de demasiado caos que criaba demasiado orden (y la inevitable reversión). De manera similar, he visto padres incapacitados para mantener una conversación adulta en una cena porque sus hijos, cuatro y cinco, dominaban la escena social, comían los centros de todo el pan rebanado, sometían a todos a su tiranía juvenil, mientras que mamá y papá miró, avergonzado y privado de la capacidad de intervenir.
Cuando mi hija, ahora adulta, era una niña, otro niño una vez la golpeó en la cabeza con un camión de juguete de metal. Vi a ese mismo niño, un año después, empujar brutalmente a su hermana menor hacia atrás sobre una mesa de centro frágil con superficie de vidrio. Su madre lo recogió, inmediatamente después (pero no a su hija asustada), y le dijo en voz baja que no hiciera tales cosas, mientras ella le daba unas palmaditas reconfortantes de una manera claramente indicativa de aprobación. Ella salió a producir un pequeño Dios-Emperador del Universo. Ese es el objetivo no declarado de muchas madres, incluidas muchas que se consideran defensoras de la igualdad de género. Estas mujeres objetarán a gritos cualquier orden pronunciada por un hombre adulto, pero trotarán en segundos para hacer de su progenie un sándwich de mantequilla de maní si lo exige mientras está inmerso en un videojuego.

Los futuros compañeros de esos muchachos tienen todas las razones para odiar a sus suegras. ¿Respeto por las mujeres? Eso es para otros niños, otros hombres, no para sus queridos hijos.
Algo del mismo tipo puede subyacer, en parte, a la preferencia por los niños varones, especialmente en lugares como India, Pakistán y China, donde el aborto selectivo por sexo se practica ampliamente. La entrada de Wikipedia para esa práctica atribuye su existencia a "normas culturales" que favorecen a los hombres sobre las niñas. (Cito Wikipedia porque se escribe y edita colectivamente y, por lo tanto, es el lugar perfecto para encontrar la sabiduría aceptada). Pero no hay evidencia de que esas ideas sean estrictamente culturales. Hay razones psicobiológicas plausibles para la evolución de tal actitud, y no son bonitas, desde una perspectiva moderna e igualitaria. Si las circunstancias lo obligan a poner todos sus huevos en una sola canasta, por así decirlo, un hijo es una mejor opción, según los estrictos estándares de la lógica evolutiva, donde la proliferación de sus genes es lo único que importa. ¿Por qué?
Bueno, una hija con éxito reproductivo podría ganarte ocho o nueve hijos. La sobreviviente del Holocausto Yitta Schwartz, una estrella en este sentido, tuvo tres generaciones de descendientes directos que igualaron tal desempeño. Ella era el ancestro de casi dos mil personas en el momento de su muerte en 2010.77 Pero el cielo es verdaderamente el límite con un hijo reproductivamente exitoso. El sexo con múltiples parejas femeninas es su boleto a la reproducción exponencial (dada la limitación práctica de nuestra especie a nacimientos únicos). Corre el rumor de que el actor Warren Beatty y el atleta Wilt Chamberlain acostaron a miles de mujeres (algo no desconocido, también, entre las estrellas del rock). No produjeron niños en esos números. El control de natalidad moderno lo limita. Pero tipos de celebridades similares en el pasado lo han hecho. El antepasado de la dinastía Qing, Giocangga (circa 1550), por ejemplo, es el antepasado de la línea masculina de un millón y medio de personas en el noreste de China.78 La dinastía medieval Uí Néill produjo hasta tres millones de descendientes varones, localizados principalmente en Irlanda del noroeste y los EE. UU., a través de la emigración irlandesa.79 Y el rey de todos ellos, Genghis Khan, conquistador de gran parte de Asia, es precursor del 8 por ciento de los hombres en Asia Central: dieciséis millones de descendientes varones, 34 generaciones más tarde.80 Entonces Desde una perspectiva profunda y biológica, hay razones por las cuales los padres pueden favorecer a los hijos lo suficiente como para eliminar fetos femeninos, aunque no estoy afirmando causalidad directa, ni sugiriendo una falta de otras razones más dependientes culturalmente.
El trato preferencial otorgado a un hijo durante el desarrollo incluso podría ayudar a producir un hombre atractivo, equilibrado y seguro. Esto sucedió en el caso del padre del psicoanálisis, Sigmund Freud, por su propia cuenta: "Un hombre que ha sido el favorito indiscutible de su madre conserva para la vida el sentimiento de un conquistador, esa confianza de éxito que a menudo induce un verdadero éxito. "81 Justo lo suficiente. Pero el "sentimiento de conquistador" puede fácilmente convertirse en "conquistador real". El éxito reproductivo sobresaliente de Genghis Khan sin duda tuvo el costo de cualquier éxito para otros (incluidos los millones muertos de chinos, persas, rusos y húngaros). Por lo tanto, estropear a un hijo puede funcionar bien desde el punto de vista del "gen egoísta" (permitiendo que los genes del niño favorecido se repliquen en innumerables descendientes), para usar la famosa expresión del biólogo evolutivo Richard Dawkins. Pero puede convertirse en un espectáculo oscuro y doloroso en el aquí y ahora, y mutar en algo indescriptiblemente peligroso.
Nada de esto significa que todas las madres favorecen a todos los hijos sobre sus hijas (o que a veces las hijas no son favorecidas por los hijos, o que los padres a veces no favorecen a sus hijos). Otros factores pueden dominar claramente. Algunas veces, por ejemplo, el odio inconsciente (a veces no tan inconsciente) anula cualquier preocupación que un padre pueda tener por cualquier niño, independientemente de su género, personalidad o situación.