АГЕНТЫ ССК: Критика. Возвращение

Письмо от ayten_11

Итак, мы рады сообщить, что старинная часть Столицы, а именно проспект Полнолуния, оживает с приходом новых гостей, которые жаждут проверить свои книги! Штаб счастлив видеть новых путников или гостей Столицы, и, несмотря на свою секретность, готов помочь каждому! Агенты ССК ждут новых писем!

Сегодня мы получили письмо от Автора ayten_11, который просит в нем проверить историю под названием "В моей тени".

"В моей тени" - работа, написанная в жанре разное, а это значит, что в данной истории мы можем увидеть самые различные смешения направленностей. Подошло время критики, которая покажет, как Автор справился с идеей и как смог передать посыл истории.

Проверяющий Агент ССК - LeaFusman. Опытный рецензист, плодотворно работающий автор, активист Wattpad. Работала в прошлом бетой-корректором. Грамотный, строгий критик Отдела, опытный писатель.

Начинаем нашу критику!

  Пункт первый: оценка аннотации. 

"Какого это жить в его тени ? Жить без забот , без нужды ? Не думать как найти деньги ? Если это вытащит меня из бездны , я готов прятаться в его тени до конца. "

Первым делом, в глаза сразу кидается несоответствие названия и текста самой аннотации:

  - название книги - "В моей (выделено мной) тени", а в аннотации говорится о его тени. Не логично.
  В первом же слове ошибка - в данном случае должно употребить слово "каково".
  Существуют два слова - "каково" и "какого". И они имеют разные значения:
  - каково - наречие:
  1. Употребляется как вопросительное слово о качестве действия или состояния:
  - Каково отдыхали сегодня?
  - Каково вам сегодня?
  - Каково на улице? 

  2. В риторическом вопросе и восклицании. Употребляетя для выражения восхищения, удивления, возмущения. Пример употребления:
  - Ну и каково это вам?!
 
  - какого - прилагательное. Примеры употребления:
  - какого числа...?
  - какого цвета...?
  - какого чёрта!
 
  И в ней же мы видим ошибки оформления текста - отсутствие пробелов после точек и лишние пробелы после других знаков препинания.
 
  Но отношение к смыслу книги имеет.
 
   Оценка: 1 балл из 5.
 
  Пункт второй: оценка построения мира
  Мира, как такового, нет.
  Если бы не упомянутое название города - Париж, догадаться, где происходит действие, было бы невозможно. Полное отсутствие описаний окружающего мира и пространства.
 
  Оценка: 0 баллов из 10.
 
  Пункт третий: погружение читателя в атмосферу.
  Погружаться не во что - нет мира, нет атмосферы, которая могла бы сложится из описаний мира, героев, их действий и чувств. Чувства иногда описываются - одним словом, констатацией. Но не более.
 
 Оценка: 0 баллов из 5 .
 
  Пункт четвертый: герои.
  Опять же - описания отсутствуют, характеры непонятны, не продуманы - этакие трафареты.
 
Оценка:  0 баллов из 10.
 
  Пункт пятый: практика чтения.
  Сложно понять, поскольку отсутствует всё выше перечисленное.
 
  Оценка: 0 баллов из 5.
 
  Пункт шестой: идея, конфликты, проблемы, поднятые в произведении.
  Пока сложно определить - после пролога и трёх глав стало только понятно, что главные герои - двойники. А может быть - разлучённые близнецы.
  Что будет дальше и в чём будет конфликт - можно только предположить.
 
 Оценка: 1 балл из 5.
 
  Пункт седьмой: фрагментирование мира.
  Акцентов нет, так как отсутствуют и мир, как таковой, и описание деталей пространства, и герои.
 
 Оценка:  0 баллов из 5.
 
  Пункт восьмой: речь героев, диалогическая коммуникация.
  Возможно речь героев и соответствует их уровню развития. Но, поскольку, автор не дал нам никакой предыстории героев, кроме того, что указал, что они из бедняков, оценить не представляется возможным.
 
 Оценка: 0 баллов из 5.
 
  Пункт девятый: ошибки.
  Их очень много в отношении пунктуации, да и в логичности представленного текста.