Критика

22. Дети, которым суждено убивать

Автор: Niya_Nest

1. Обложка

Хорошая обложка, выдержанная по стилю и настроению. Шрифт читаемый, есть возрастное ограничение. Лично мне ребёнок на картинке кажется слишком маленьким (по возрасту), но это, наверное, всего лишь вопрос восприятия.

5 баллов из 5

2. Аннотация

Аннотация цепляющая и пугающая одновременно, ведь это страшно, когда дети попадают в мясорубку войны.

В принципе, всё здесь на месте, единственное, повторов слова «эра» многовато на мой вкус, понятно, что автор использует повтор, как художественный приём, для усиления, но для такого короткого синопсиса перебор.

5 баллов из 5

3. Сюжет

Введение в историю мира меня несколько покоробило. Рассказчица напрямую обращается к читателю, говоря, что про Осо Наджимури мы «конечно слышали», и про него «стыдно не знать», а имя Тугурами Икс мы «слышали не раз». Ясно, для чего используется этот приём: нас как бы вводят в этот мир, делают его частью. Однако автор ведь понимает, что о вымышленных им самим исторических личностях мы знать ничего не можем, и возникает небольшое противоречие: сказав, «о Наджимуре вы и так знаете», далее рассказчица даёт достаточно развёрнутую историческую справку о нём. Я уже не говорю о том, что стыдить читателя за то, что он априори знать не может... неприятный осадочек остаётся. Этот приём хорош, и сыграл бы, если это была, например, вторая часть книги, и мы уже знали каких-то героев или хотя бы имели о них какое-то представление, тогда бы возник приятный «эффект узнавания».

В начале, вообще, не совсем понятно, зачем была так явно введена рассказчица, ведь повествование практически не наделено её оценочными реакциями и суждениями, она выступает скорее, как резонёр... да и слишком уж она вездесуща: знает всё обо всех. Однако эта скрытая личность вызывает интерес – хочется узнать, кто же это, плюс, от главы к главе её присутствие чувствуется всё больше.

В некоторых моментах не совсем понятна структура работы Линии Будущего. Каким образом ведётся набор рекрутов? Случай с Мико кажется абсурдным: они просто забрали ребёнка с улицы? Я понимаю, в этом мире режим, никто и слова сказать поперёк не может, но повествование больше сосредоточено на переживаниях героев, а вот основы мира прописаны слабовато, вскользь. В этой связи сразу же хочется отметить, что эта работа не обладает достаточным набором черт, чтобы зваться антиутопией. Фантастика — да, боевик — да, даже психология от части, но не антиутопия. Этот жанр несёт в себе весьма определённые каноны, которых по сути нет в этой работе. Такое ощущение создаётся из-за того, что структура общества не показана, уклад не расписан — над основой следовало поработать глобально и в первую очередь.