Критика

33. Эхо прошлого

Автор: the_rose_sistrs

1. Обложка

Это атмосферный коллаж, который достаточно неплохо передаёт предполагаемое настроение и тему работы. Для обложки картинок многовато, глазу не за что зацепиться. Это, конечно, вкусовщина, но для меня здесь мало художественности: просто сведённые вместе изображения более уместны для эстетики, а не для обложки, которая должна заинтересовать читателя.

Красный текст, должен хорошо читаться на чёрно-белом фоне, но размер шрифта в купе с заполненной мелкими деталями обложкой вызывает неприятную рябь в глазах.

Не хватает ограничения по возрасту, всё-таки в работе затрагиваются темы для аудитории (как минимум) «16+».

В целом, просится другая компоновка: сейчас обложке не хватает баланса и стиля.

3 балла из 5

2. Аннотация

В аннотации нет ничего, что может заинтересовать потенциального читателя. А учитывая начало самой работы, цепляться за какую-то мнимую завесу «обычности» нет смысла. Блёкло и бессмысленно, стал бы я читать историю с такой аннотацией, если бы не критика? Вопрос риторический.

1 балл из 5

3. Сюжет

Доступно пять глав, и в них практически ничего толкового не происходит. Много воды и повторяющихся элементов, в основном шаблонные эпизоды. Автор словно ходит вокруг да около, не давая никакой глобальной информации, ничего не объясняя, размазывая ничтожное количество действительно важной информации и действий, которые можно было уместить и в одну полную, хорошо расписанную главу. Конечно, можно сказать, что это плавный разгон, как бы введение в историю, но динамики сильно не хватает.

Мне было скучно, чтение практически не увлекло. Однако, благодаря нескольким вброшенным деталям, я уже примерно предполагаю, о чём эта работа и к чему всё это придёт в итоге. Честно говоря, очень избитый мотив. Практически любая дорожка, по которой поведёт автор своих героев, учитывая данные к этому моменту повествования факты, давно уже проторена. Да, могут отличаться какие-то минимальные детали, но идея в среде фикрайтеров заезженная. Это читается даже в избитом обращении «принцесса».

Но опустим, в принципе, почему нет: очередная околодетективная история про парня, который пытается самостоятельно разобраться в своей, осложнённой страшным прошлым жизни, и его сильную и независимую подругу/возлюбленную (тут могут быть вариации, пока не ясно, но скорее всего второе) с глубокой психологической травмой. Здесь сразу дам автору совет (хоть меня и не просили): уделите внимание продумыванию истоков основного конфликта. Ибо в подобных работах частенько случается, что все проблемы героя возникают просто потому, что он не поговорил с отцом/наставником/полицией — нужное подчеркнуть. Слабые причинно-следственные связи и мотивация персонажей поставят крест абсолютно на всём (какими бы красивостями с душем или романтикой ни приправляли текст). Ну и в принципе вся детективная канва должна быть продумана очень хорошо, чтобы выглядеть правдоподобно.