Критика

36. Тайна острова Черепа

Автор: ArianaGross27

1. Обложка

Шрифт плохо читается на тёмных участках, а изображение слабо перекликается с содержанием и атмосферой истории (если такие понятия вообще применимы к тому, что происходит под обложкой... но об этом позже). Хотя композиция в целом выглядит не так уж и плохо.

2 балла из 5

2. Аннотация

Из аннотации невозможно выжать практически никаких ключевых идей, которые могли бы действительно заинтересовать читателя. Более того, этот кусок текста вообще сложно воспринимать — это сплошной сумбур и нагромождение из художественных приёмов, я уже не говорю о речевых ошибках...

1 балл из 5

3. Сюжет

Аннотация нам, вроде как, обещала какое-то приключение на таинственном острове, но по факту герои только и делают, что выясняют отношения. Сюжет проработан, можно сказать, никак. Герои бессистемно болтаются по различным локациям абсолютно непрописанного мира, о котором автор не потрудился рассказать. Что это за планета? Земля? Что с локациями? Почему мы видим то суровую зиму, то откровенное лето?

Этот текст — нагромождение рандомных фактов, неподкреплённых логикой событий и чувств. Более того, в этих самых фактах часто проскальзывают неточности и странные ошибки (например, советую просмотреть «анкеты» персонажей, кажется, даже с возрастом произошла путаница).

1 балл из 15

4. Раскрытие персонажей

Герои не проработаны от слова совсем. Пустые оболочки, кое-как слепленные из пары-тройки характеристик. Они не запоминаются, не вызывают симпатии или каких бы то ни было чувств.

Кстати, о чувствах. Настолько необоснованно возникающие отношения мне ещё не встречались. Возможно, в голове автора всё более слаженно, но то, что я вижу в тексте, полная бессмыслица. Любовь и конфликты возникают просто потому что, буквально: только что парень страдал по одной девчонке, вот подошла гг, и после пары фраз у них любовь...

Диалоги сухие, местами бессвязные, в них нет жизни, естественности.

Мне даже не хочется разбирать какие-то моменты из этой работы, настолько всё печально и нескладно.

1 балл из 15

5. Описания

Всё настолько плохо, что даже внешность персонажей практически не обозначена. Хотя в одной из глав даже есть своеобразные анкеты на нескольких товарищей из компании.

Описания местности рассыпаны по тексту непричёсанными островками (иногда автор углубляется в какие-то кривовато расписанные красивости, связанные с природой или погодными условиями), но в основном окружение нам предлагают воспринимать с помощью вставленных в текст картинок.

Действия расписаны также неубедительно.

1 балл из 10

6. Грамотность

Уровень языка ниже среднего, текст откровенно кривой: постоянно прыгает время повествования, меняется рассказчик, меняется стиль повествования... Текст становится нечитабельным, его просто сложно воспринимать.

Ошибок много, особенно речевых и пунктуационных. Выписывать примеры не стану, можно просто открыть работу и погрузиться в этот хаос, начиная с аннотации.

3 балла из 10

7. Оформление текста

С оформлением всё также более чем печально. Дефисы вместо тире, отсутствующие пробелы и знаки препинания, нагромождение различных шрифтов... Начало текста – это вообще какой-то недосценарий, где каждая реплика начинается с обозначения имени говорящего.

1 балл из 5

8. Общее мнение о книге

Это черновик черновика или хуже. Честно, я не вижу в этой работе ничего, что можно было бы похвалить, и меня это печалит. Мне было сложно заставить себя читать этот поток мысли, а тем более заставить себя написать хоть пару фраз в критике.

1 балл из 5

Общее количество баллов: 11