Критика

5. Любовь сирени

Автор: amefleur

1. Обложка

Мне очень нравится. Три картинки, разделённые и в то же время переходящие друг в друга, словно зеркалят структуру вашей истории, создавая какое-то меланхоличное настроение. К тому же обложка дополняет сюжетные штрихи работы, давая первоначальный толчок к пониманию метафоричного текста.

5 из 5

2. Аннотация

Для такой абстрактной истории, наверное, другую аннотацию и не составишь. Достаточно ёмко и заинтересовывает.

5 баллов из 5

 
3. Сюжет

Признаюсь честно, чтобы проникнуться историей, мне пришлось перечитать работу трижды. Завораживающий текст, но, на мой вкус, слишком витиеватые отсылки к идее и теме. Действительно, всё, что происходит, похоже на сон: части работы словно перетекают друг в друга, претерпевая при этом разные метаморфозы. Эта история работает практически на чистых ассоциациях, перебирая с помощью ярких сравнений струнами чужой души, подстраиваясь под переживания каждого читателя. Это здорово, но лично я бы всё-таки предпочёл немного больше сюжетной конкретики.

12 баллов из 15

 
4. Раскрытие персонажей

Здесь, как и в сюжете, могу описать свои эмоции фразой: мало, что понимаю, но чувствую. Любой, кто прочитает эту историю, конечно, сразу увидит надлом, переживания героини, и, как я уже и говорил, дополнит картину чем-то личным.

Образы в общем получились, и во мне они откликнулись.

13 баллов из 15

 
5. Описания

Очень хорошие. Вся история построена на описаниях: каких-то тонко-подобранных сравнениях, метафорах и отсылках, а главное, несмотря на это, текст не кажется перегруженным. Написано красиво, а я люблю «поэстетствовать». Мне очень понравилось, как подана внешность героев, как в этих описаниях затаились сюжетные пасхалки.

10 баллов из 10

 
6. Грамотность

В общем, на хорошем уровне, но без ошибок не обошлось:

Запятые у вас периодически исчезают (сложносочинённые, сложноподчинённые предложения, вводные слова, однородные члены предложения) – это происходит не систематически, но пунктуационных ошибок достаточно. В некоторых местах вместо запятой уместнее поставить тире, а в предложениях, где подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже, тире ставить нужно обязательно (у вас в нескольких предложениях с такой структурой, нет знака).

Иногда, из-за длины предложений, у вас теряется согласование между словами, например:

«… родинками на щеках, будто под линейку расставлены на них.» – родинками расставленными.

«… вместо песка стелиться километрами цветки бордовой сирени…» – цветки стелятся.

Была ошибка с подменой существительного при деепричастном обороте:

«Её уши резались от столь шумной воды, ощущая кровь на пальцах рук.» – уши ощущали кровь на пальцах рук.

Вообще некоторые предложения требуют немного иной формулировки, понять их суть можно, но читаются они не очень ладно:

«…словно их выкололи острыми кинжалами от безумно красивых блестящих морских волн.» – мне кажется, можно опустить здесь «от», будет лучше.

«… длинные волосы, которые будто украденные у Рапунцель.» – даже если просто убрать «которые» будет хорошо.

«… там стояла картина моих похорон.»

«Вдали смотрю я на корабль. Он вроде как спасёт меня, но тот слишком далеко.» – здесь смысл вообще практически ускользает.

«Он сладок на вкус и болезненный на касания.» – здесь лучше в обоих случаях использовать либо полную, либо краткую форму прилагательных.

Несколько раз натыкался у вас на какие-то странности с местоимениями:

«… ведь та предстала перед ею» – перед нею

«… он играется ними.» – «с ними» или «играется ими».

7 баллов из 10

 
7. Оформление текста

Здесь всё хорошо.

5 баллов из 5

 
8. Общее впечатление о книге

Смешанные чувства испытываю по отношению к этой работе. Она цепляет и одновременно ставит меня в тупик своей перекрывающей всё абстрактностью. Написано очень красиво, в некоторых местах предложения перекликаются словно стихи, но лично мне маловато сюжетной конкретики.

4 балла из 5

Общее количество баллов: 61

Вы можете подать заявку повторно, после внесения некоторых изменений.