Basada en una de las más oscuras novelas de Henry James, el film comienza narrando la típica historia romántica de la chica rica a la que intentan obligar a casarse con un hombre rico que no ama, pero ella está enamorada de un muchacho pobre que escribe apasionados artículos progres en un periódico. El inicio es deliberadamente clisé, porque en la hora y media siguiente vamos a ir viendo como esa fantasía es demolida por completo.
El propio James decía que "Las alas de la paloma" era una historia que no había logrado desarrollar adecuadamente de acuerdo a su plan original; por lo que explicar "lo que significa" la película es más arbitrario de lo usual, dado que ni el propio autor lo sabía. Como yo lo veo, hay un motivo común que conecta todas las historias individuales: la hipocresía. Los afectos reales se mezclan con los fingidos, sin que sea obvio cuales son unos y otros. La brevedad de la vida cambia las perspectivas de lo que se considera importante y lo que no.
El carnaval de Venecia no es la metáfora más original y creativa del mundo ("Todo el mundo es máscaras, todo el año es carnaval"), pero funciona bien. Hay un contraste muy bien logrado entre ese telón de fondo paradisíaco y una trama más bien infernal.
Buena reconstrucción de época para una época, el inicio del siglo XX, que casi todo el mundo falla en recrear en el cine: y tan pronto parece el siglo XIX como los 1950's (véase "Titanic", de James Cameron, por ejemplo). Helena Bonham Carter no me convence en esta película, creo que fue un error de casting, y el resto de las estrellas de cartel tampoco brillan demasiado. En cambio, hay muy buenas actuaciones del Tim Rooth de mesa de descuentos y del resto de los desconocidos.
Hay varias otras adaptaciones cinematográficas de la misma novela. Confieso que no las he visto todas. Esta, teniendo algunas fallas, me pareció que está muy bien.
ESTÁS LEYENDO
2001 películas de cine
Non-FictionUn recopilación de reseñas, críticas y reflexiones acerca de algunas películas que he visto.
