2001 películas de cine

"Amanecer" (1927): Sobrevalorada e inconsistente. 2/5⭐

Algunos críticos hablan del "efecto George Lucas" para referirse al problema de los directores de cine consagrados, quienes dejan de recibir verdaderas críticas y, en consecuencia, se vuelven incapaces de auto-crítica. Todo lo que hacen es oro en polvo. Todas sus ideas son geniales. Nadie les discute nada. Nadie les dice: "Jar Jar Binks es una mala idea". Friedrich Murnau fue quizás el paciente-cero de esa enfermedad. El primero que la padeció. Después de "Nosferatu" (1922) su obra empieza a decaer, a la vez que empieza a tener rasgos cada vez más extravagantes. Irse a filmar Romeo y Julieta en la Polinesia ("Tabú"), aunque hasta hoy se lo quiera ver como una genialidad, fue el colmo de la extravagancia, una idea que todo el mundo le hubiese dicho que era una locura, si la hubiese propuesto 10 años antes. "Amanecer" es una película técnicamente brillante. Algunas tomas podrían haber sido tranquilamente un cuadro. Murnau hace un uso muy ingenioso de la técnica de la doble exposición: mostrando que tiene mucho más potencial que sólo usarla para contar historias de fantasmas. Pero la trama es un completo desastre. Empieza creando un drama policial interesante, pero de repente y sin aviso la película se transforma en una comedia. ¿O todo el tiempo se suponía que era una comedia? Y sigue así por unos 15 minutos. Hasta que vuelve al tono original. Nunca en mi vida había visto a una película perder el rumbo de modo semejante. Por no mencionar que el film pretende que nos caiga simpático y nos importe un tipo que, en un sólo día, intentó asesinar a su esposa y a su amante. "Amanecer" podría haber sido una película considerablemente mejor (sin llegar a salvarla del todo) si alguien le hubiese dicho a su autor: "eeeh...Toda esta secuencia de comedia me parece muy mala idea. Parece un fragmento de otra película que lo editaron en esta por error". Pero, ¿Quién hubiese sido el sacrílego que se atreviese a decirle eso a Murnau?