A continuación se muestra una evaluación acompañada de una crítica constructiva de la primer fase hacía TODAS las historias inscritas de esta categoría.
Al final de este apartado se encuentran las historias que pasaran a la siguiente fase. Si la tuya es una de las afortunadas por favor NO edites tu historia, los puntos que te corrigen ahora no se volverán a revisar en las siguientes fases, si editas algo como la portada o el titulo solo dificultaras el trabajo del juez o jueza que te esté evaluando, cuando el concurso finalice podrás hacer las correcciones que te hayan sugerido.
SUSPENSO
Recordad que ninguna historia es mejor que otra, independientemente del resultado. Han pasado a la siguiente fase las historias que cuentan con una mejor gramática, presentación y que dan una mejor buena impresión.
¡Felicidades a todos los autores y autores que pasáis a la siguiente fase!
Para los que lamentablemente no habéis conseguido superar esta fase, estoy dispuesto a responder vuestros comentarios siempre que sean con respeto. Mis críticas no tienen intención de herir a nadie. Si lo hacen, me escribís y os lo explico todo.
Por último, quiero que recordéis que todas vuestras historias tienen un enorme potencial.
Max Nightmare.
Snap de @JoulandaDeus : 55/60
• Título: 19.5/20 pts
Es un buen título, muy original, pero no se entiende muy bien. Personalmente, lo entendí después de leer la sinopsis.
• Sinopsis/prólogo: 18.5/20 pts
WOW, impresionante. Tengo poco que decir, la verdad. Hay algún que otro fallo en gramática y puntuación, pero realmente es una muy buena sinopsis.
• Portada: 17/20 pts
La tipografía es adecuada, el fondo es adecuado y se entiende que la historia va a tratar sobre asesinatos. Sin embargo, ni la frase ni el nombre del autor son muy visibles.
◁ ♡ ▷
SoulFinder de @GemTheDark : 53.5/60
• Título: 19.5/20 pts
Traducido al español: Buscador de Almas. Me encanta el título, da muchísima intriga. Las mayúsculas están bien puestas (siempre que sea un nombre o un apodo SoulFinder). Sin embargo, me cuesta ver la relación con la trama.
• Sinopsis/prólogo: 18/20 pts
La sinopsis está genial, ¡enhorabuena! Consigues que los lectores tengamos ganas de leer más. Las únicas pegas que le pongo son que hay varios errores ortográficos y que las frases son lo bastante largas para confundir al lector. A parte de eso, la sinopsis es muy buena.
• Portada: 16/20 pts
La portada en sí está bien, pero siento que podría mejorar: la tipografía no me parece la más correcta para ese género y muchos elementos de la portada no están bien integrados en esta.
◁ ♡ ▷
ESTÁS LEYENDO
Wattapers Awards 2022 [EN EVALUACIONES]
Random¡Bienvenidos a los Wattapers Awards 2022! Esta editorial fue hecha para que increíbles historias puedan tener más reconocimiento. No dudes en inscribirte, tu historia podría ser una de las ganadoras.