办本假公证书多少钱【进入网址:ban58.com】办本假公证书多少钱,
哪里可以办办本假公证书多少钱,做一个办本假公证书多少钱多少钱,【办证网:ban58.com】仿造办本假公证书多少钱，制作办本假公证书多少钱，购买办本假公证书多少钱。【办证网:ban58.com】
专业办理毕业证，结婚证，离婚证，房产证，驾驶证，户口本，高中毕业证，大专毕业证，本科毕业证，职业资格证...欢迎来样定制，全国发货，1-2天即可办好。【进入网址办理各种证件:ban58.com】
原创 林复 民主与法制周刊来源：《民主与法制》周刊2023年第1期密室逃脱出险，经营者担主责林 复视觉中国供图寻找蛛丝马迹，找出凶手，破解谜题机关，恐怖、剧情、角色扮演，如今，真人版沉浸式体验密室逃脱游戏，成为众多年轻人的新宠。然而，这类游戏或多或少存在着危险，出了事故将如何处理？浙江省杭州市两级法院审理的一起案件，给出了提示。摔伤致残刘勇是北京市某互联网公司员工。2021年1月下旬，他回杭州市探亲。1月28日晚上，刘勇应朋友之约参加了饭局。散席时已经凌晨2时30分，刘勇觉得意犹未尽，他想起临出发前，在杭州门户网上看到的消息，滨安路的沉浸式体验馆，新上了熔炉主题密室逃脱项目，遂向朋友提议去体验体验。刘勇表示："有兴趣的一起去，我买单。"刘勇是密室逃脱游戏的爱好者，涉猎过各类主题的活动。2020年10月，他参加了"超级密室"的游戏赛事，因为成功逃脱，获得了丰厚的现金奖励。但对熔炉主题的游戏，刘勇比较陌生。夜幕下，几人踅摸到了滨安路体验馆，刘勇支付了一行人的全部费用。进入密室前，体验馆向几人播放了安全警示影片，并签订了玩家入场须知。工作人员说明了密室的灯光比较昏暗，请玩家注意安全，并告知游戏有真人的角色，与玩家们互动。为了增强暴力剧情的体验，真人角色将持有工具与玩家接触，但不会发生危害人身安全的事情。游戏很快开始了，现场狭窄昏暗，在神秘魔盒的指引下，刘勇和他的伙伴们在密室摸索着寻找"逃生"之门。就在刘勇看见通道左边的低矮洞口透出光亮的时候，他的身后发出了"噼里啪啦"的声音，还闪烁着绿荧荧的光亮，这让刘勇觉得毛骨悚然。他立即作出判断，应当是真人角色在后面追赶，遂下意识地做出避让动作。孰料，"咣"地一下，刘勇的脖子撞到了墙体上，随后倒地不起，陷入昏迷状态。事发的当晚，刘勇被朋友送往浙大附属医院住院治疗，医学诊断为颈椎间盘突出、颈部脊髓损伤，接受了"颈椎固定"手术。刘勇住院治疗7天，体验馆为他支付了医疗费用1.5万元。刘勇出院后，委托朋友找体验馆的开办单位即杭州某文化创意公司（以下简称文化公司），交涉索赔事项，自己回北京休养。直至当年9月，文化公司也没有给出说法。刘勇因颈椎损伤导致身体活动不便，双手经常刺痛，正常工作和生活受到影响。各执一词2021年9月17日，刘勇向杭州市滨江区人民法院提出诉讼，要求文化公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项费用共计29.3万余元。一审开庭时，原告刘勇诉称，游戏过程中，体验馆工作人员手持电击棒等物品追赶并击中原告，将原告撞到墙面并导致其颈部受伤昏迷。而原告受伤后，体验馆工作人员亦未及时履行救助义务，原告被朋友送至医院救治。文化公司作为事故场所的经营者及管理者，在不具备相应经营资质且未尽到安全保障义务的情况下，因其工作人员的不当行为造成原告的损害，应承担侵权赔偿责任。文化公司辩称，刘勇受伤与体验馆没有因果关系。体验馆为了防止游戏过程中发生危险状况，在游戏开始前，向玩家发放相应的护具，游戏场所内的墙面以及拐角处也设有软性材料包裹。而追赶玩家使用的道具，仅仅是为了烘托气氛，并非真正的电棒，不会造成实际的损害。此外，刘勇在参加游戏前，已满身酒气，工作人员与其再三确认能否参加游戏，最终在签订了入场须知之后，体验馆才同意其参加。刘勇在游戏过程中跑动时不慎摔倒在地，被其同行的朋友踩踏是导致颈部受伤的主要原因。文化公司还辩称，体验馆已经完全尽到了警示义务，在刘勇受伤后，工作人员第一时间停止了游戏，因刘勇伤势较重无法现场处置，拨打了120并协助与他同行的朋友将其送到医院。此外，殷勇作为完全民事行为能力人，其自愿参加具有相应风险的对抗性游戏，将自身置于潜在危险之中，属于自甘风险的行为，所造成伤害结果应由其自身承担。两审定案一审法院经审理认为，游戏经营者在提供密室逃脱游戏服务过程中，应当合理设计游戏情节以及在游戏场所设置安全保护措施，避免发生事故。体验馆未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。刘勇与朋友作为完全民事行为能力人，在选择参加密室逃脱游戏时，应当了解密室逃脱游戏及特点，也应当能够预见到在游戏过程中可能会遭遇惊险场面。刘勇在游戏过程中未尽到自身的安全注意义务，应对损害后果承担相应的责任。考虑双方的过错程度，酌定刘勇承担30％的责任，文化公司承担70％的责任。经过计算，法庭认定刘勇的合理费用共计25.12万元，刘勇和文化公司按三七比例分担，并扣除文化公司已支付的1.5万元。2022年4月24日，滨江区人民法院作出一审判决，文化公司支付刘勇医疗费、残疾赔偿金等各项费用16.08万元。对此判决，刘勇、文化公司均认为分配责任比例不当，同时提出上诉。二审法庭上，刘勇提出，游戏中玩家受伤，游戏经营者是否承担责任以及承担多少责任，应当看经营者是否尽到合理限度内的安全保障义务。一方面经营者应当尽到充分提示风险的义务，另一方面经营场所设施应当达到国家标准或者相关行业标准，且采取了相关措施排除安全隐患。否则，经营者应当承担全部赔偿责任。密室逃脱作为一款室内游戏，虽然具有一定的恐怖刺激元素，但有别于跳伞、蹦极等高风险活动项目，一般消费者都不会认为在正常游戏中会出现遭受严重伤害的情况。原告在游戏中因受到惊吓或过于恐惧而奔跑属于正常应激反应，事发场地光线昏暗，墙壁、地面无缓冲措施，原告自身没有不当行为，对损害后果不存在过错。文化公司上诉称，刘勇受伤的主要原因是跑动过程中摔倒后被同行玩伴踩伤，原审法院判定其因工作人员追逐导致摔伤，认定事实有误。此外，安全保障义务人承担责任的基础在于其存在疏于履行安全保障义务，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内，不能无限制扩大。刘勇与其朋友参加游戏时已接近凌晨三点，身上有酒气，工作人员也与其再三确认能否参加游戏。作为具有完全民事行为能力人，刘勇酒后自愿参加具有风险的对抗性游戏，将自身置于潜在危险之中，属于自甘风险的行为，所造成的伤害结果应由其自己承担。二审法院经审理认为，密室逃脱类游戏人为设计紧张、刺激的环节，游戏环境又密闭昏暗，故经营者应有更高的安全保障义务。刘勇的受伤为意外事件，且受伤并不是因其他活动参与者的行为造成，故本案不适用民法典有关"自甘风险"规则。文化公司系该沉浸式体验馆的经营者，应当提供符合安全性的游戏内容和游戏场所，以保障消费者在游戏过程中的人身安全。文化公司虽采取了一定的安全保障措施，但仍存在安全保障义务履行不到位的问题，未尽到充分的安全保障义务，这是导致事件发生的主要原因，应当承担主要责任。刘勇明知游戏的危险性，而选择参加密室逃脱类游戏，其应当预见到游戏过程中可能遭遇惊险刺激场景，却未能够在游戏过程中注意自身安全，应对本次事故承担次要责任。故原审法院酌情确定文化公司、刘勇分别承担70％、30％的责任，应属合理。2022年8月24日，杭州市中级人民法院终审落槌，驳回刘勇和文化公司的上诉，维持原判。（文中人物为化名）
