Uma contrafação ao livro "Como Discutir com Religiosos", de Lenon Cardoso. Lí a publicação dele e encontrei um bom tema para se debater. Infelizmente, a maioria dos cristãos que leram seu livro não consseguiram contradizê-lo sem ofendê-lo ou usar ar...
Exaustivamente, terei de repetir novamente algumas de minhas antigas colocações, mas seguirei por uma linha um pouco diferente. Vamos falar mais detalhadamente da querida Mãe Naturaza, a deuza dos ateus.
Ops! Esta imagem não segue nossas diretrizes de conteúdo. Para continuar a publicação, tente removê-la ou carregar outra.
Hoje não é um dos meus melhores dias e tentarei ser o mais breve possível por causa disso.
Em primeiro lugar, sua declaração inicial é verdadeira, mas não pode ser generalizada. Na esfera religiosa, existem verdadeiras atrocidades como o fanatismo agressivo e a campanha de desapropriação descomunal dos fiéis para os bancos das igrejas, essas coisas não podem ser explicadas e apela-se para a religião. Porém, no contexto acima, está claro que se fala na esfera científica.
Acontece algum fenômeno, não sabemos explicar, vamos chamar isso de Deus. As coisas são tão simples assim?
Ele tocou na questão do panteão grego. Os gregos não sabiam explicar os terremotos e criaram uma deidade para explicar aquilo. Poseidon, o deus dos mares, era o responsável. Será que essa regra pode se aplicar a qualquer crença religiosa? A idéia de Deus é apenas um produto de uma mente ignorante que não consegue pensar sobre as verdadeiras causas de determinados fenômenos naturais?
Comparar a crença no Deus Cristão com a crença antiga nos deuses gregos é uma tremenda falácia. Ela parte do pressuposto de que, tanto a Bíblia quanto os mitos gregos, possuem equivalente quantidade de evidências para serem considerados, ou não, verdade. Você conhece alguém que creia veementemente em Zeus, Hera e Hades? Em contrapartida, há bilhões de cristãos por todo o mundo. Enquanto os mitos gregos são declaradamente mitos e não possuem nada de empírico (os deuses gregos, sim, eram usados para explicar fenômenos inexplicáveis, cada um deles representava uma força da natureza, um talento ou um sentimento humano) a coleção de livros da Bíblia possui profecias cumpridas, personagens históricos e fatos verificáveis. Há muitas evidências, Como já mencionei, para se crer na veracidade da Bíblia Sagrada.
A idéia de que civilizações antigas usaram divindades para explicar coisas que não sabiam explicar de outro jeito é verdade, mas todas essas antigas religiões, por serem mitos, ruíram. O teísmo judaico-cristão permanece. As outras cosmovisões religiosas praticadas atualmente são bem mais recentes que o Cristianismo, e se baseiam muito mais numa fé sem evidências que aquela que está no centro da religião cristã.
Mais a frente falaremos sobre como pensadores gregos (pra ficar no mesmo nível) influenciaram o pensamento evolucionista atual.
A próxima declaração não foi escrita de maneira muita clara, talvez falte alguma expressão chave para deixar claro o pensamento dele, mas, em suma, entendí que falou que o Big Bang e a teoria da Evolução são empíricos, inegáveis, baseados em muita lógica e indiscutivelmente verdadeiros. Vejamos.
Novamente, o Big Bang
É verdade, a teoria do Átomo Primordial é muito difícil de se negar e baseada em muita lógica. Uma vez que o universo está se expandindo, ele precisa ter começado a se expandir em algum momento. Só se esqueceu de falar que essa idéia, como já mencionei, foi elaborada por um Criacionista. Ele raciocinou brilhantemente que, se o universo está em expansão, ele teve um começo. Se teve um começo, teve uma causa. Apesar de ser um jargão dos ateus, a teoria do Big Bang foi elaborada sob uma lógica cristã que enxerga Deus como Aquele que faz o universo começar.
