Para los que se interesaron por la materia en primer lugar, en algún momento se preguntaron ¿Cómo es que nació esta carrera? ¿por qué a pesar de que el crimen ha sido algo recurrente en la historia de la humanidad, esta diciplina fue objeto de estudio relativamente tarde? Mientras que la filosofía o las matemáticas comenzaba desde hace miles de años, la criminología fue de interés más serio hasta finales del siglo XIX. Es claro que no es realmente así, ya que desde los primeros años de la filosofía ya se había cuestionado sobre moral y la ética, y así mismo también encontramos en los antiguos textos sagrados de distintas religiones lo que estaba mal. Solo que no se usaba la palabra criminología para definirlo, sino hasta que muchos años más tarde buscó su autonomía como objeto de estudio. Las causas, el cómo y las consecuencias tomaron un rumbo con mayor análisis hasta nuestros días. La pregunta sigue siendo vigente ¿Qué causa el crimen? Pero en esta ocasión, el interés es saber sobre los orígenes de este tratado de estudio y tratar de averiguar si la criminología es una ciencia o solo una rama multidisciplinaria (Que abarca distintas diciplinas)
La palabra criminología se deriva del latín, la cual significa "acusación", "ofensa", "falta". Pero este vocablo según el libro "Introducción a la criminología" del Dr. Luis Rodríguez Manzanera fue acuñado por primera vez por el jurista italiano Rafael Garofalo en su libro "Criminología: estudio sobre el delito, sobre sus causas y la teoría de la represión" En Turín de 1885. No obstante, el vocablo tiene un origen años atrás en otro país. Según un articulo publicado por el Dr. En filosofía Jeffrey R. Wilson de la universidad de Harvard, antes de "Criminología", se usó "criminólogo" en una reseña de un libro llamado ""Felons and Felon-Worship" por John Ormsby en 1857 y en 1860 con Joseph Ewart en "The sanitary condition and discipline of India jails", pero esta vez utilizando la palabra "criminología". Aunque utilizaron antes la palabra para darle la connotación de lo que significa la palabra, es verdad que hasta Garofalo, Ferri y Lombroso esta palabra tomó un rumbo mucho más serio para su estudio. Todo esto solo concentrándonos en la palabra, porque incluso antes de Lombroso, Paul Broca realizó estudios de antropología física en cráneos y todavía más atrás con Franz Joseph Gall y George Combe con la frenología.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
La criminología realmente ha estado presente a lo largo de los años, en el sentido de que en algún momento el humano se preguntó por las razones que motivan a un criminal cometer sus actos. Sócrates por ejemplo hablaba de la influencia de la ignorancia del bien, Galileo de la ignorancia en sí misma, Spinoza hablaba de la relatividad del bien y el mal, Nietzsche escribió: "Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también éste mira dentro de ti", Durkheim llegaba con su concepto de la "anomia", Freud con sus estructuras psicoanalíticas, Marx con su materialismo histórico pero todas las aportaciones sirven para darle una explicación y al mismo tiempo crear mas y más ramificaciones. Es como si entre más sabemos, más variantes encontramos para explicar un determinado hecho criminal. La moral y la ética, la leyes jurídicas o sagradas, incluso las reglas que establece un partido de futbol o un juego en línea, todo se basa en limitaciones que garantizan la armonía entre las sociedades, quien rebasa esos límites, esta actuando de manera mala y dependiendo de quien lo mire, será su etiqueta: tramposo, pecador, delincuente, antisocial, desviado, enfermo, amoral. Establezcamos de manera fija que un hecho criminal, es todo aquello reprochable y que por lo tanto, aunque todo delito es crimen, no todo crimen en delito. Entonces establecer la naturaleza del crimen por sí mismo, es lo primordial para su entendimiento. Tal vez puedas entender que "no matarás" tiene cierta lógica, pero "santificarás las fiestas" pues no tendría gran consecuencia si no lo hago, pero si existen los mandamientos, estos en sí mismos también tendrían una razón de ser por todo su conjunto y a su vez, el concepto de Dios tiene otro fin. Es como si tuvieras una muñeca matrioska en el que la más grande y evidente, escondiera un subnivel con otras características fundamentales de un hecho. En el anterior capitulo, establecíamos los niveles vistos desde la intensidad de ciertas conductas, trastornos o enfermedades que transgreden ciertas líneas, pero en este caso hablaríamos de subniveles organizacionales con definición propia y que si se violentan, mayor criminalidad se percibe. En el mismo ejemplo, tal vez no me pase nade si no santifico la fiesta, pero será peor si maldigo o trato de desaparecer las tablas de Moisés y ni se diga de manifestar mi odio hacia Dios enfrente de todos sus adeptos. Ahora imaginemos el "robo"; sabemos que tiene en el derecho agravantes como hacerlo con violencia, con arma, en casa habitación o sobre el valor que se está robando. Incluso cada una de estas condiciones de robo podrían ayudarnos a determinar las causas. Es decir, entre robar un pan en un supermercado a robar las pinturas del museo de Louvre o el casino Bellagio solo para satisfacer su necesidad de emoción o superioridad, en comparación de ser la encarnación de un problema estructural por las brechas de desigualdad en cuanto a poder adquisitivo y de oportunidad. Es decir, podemos empezar a diferenciar entre un síntoma de "...", a una causa de cierto hecho criminal. Durkheim ya hablaba de que el crimen era algo normal dependiendo de la estructura de la sociedad. Si en los niveles inferiores de clases está sucediendo determinado crimen, es porque existe una relación con la organización y acciones de los niveles superiores. En el mismo supuesto que el robo fue con violencia, podríamos pensar que es una táctica común para la intimidación de la víctima y facilitando su resistencia, pero también el nivel de esa violencia es el síntoma de la frustración generalizada y esta a su vez, derivada de las carencias afectivas con sus padres. Le llamamos "normal" a todo aquello que existe y es, dentro de los parámetros establecidos por el conocimiento o la tolerancia humana, pero debemos entender que todos tenemos una característica de la personalidad que no es lo mejor para nosotros mismos. Incluso adelantando un poco del tema para después, la dinámica sumiso y dominador es una de las razones por las que el humano no encontrará completamente la paz. Dicho esto, establecemos que no estamos completamente sanos mental y emocionalmente, pero logramos mantenernos dentro de la caja que llamamos normal al no cometer acciones que alteren a nuestro alrededor. Los criminales entonces pueden ser vistos como la encarnación de las disfuncionalidades en etapas de crecimiento o traumas, dejando que sus malas experiencias cuenten a su ser. Para ejemplificar mejor, imaginen a "Venom" y pensemos que esa cosa negra que envuelve su cuerpo son justamente los abusos, carencias, malas enseñanzas, drogadicción, alcoholismo, etc. Y entonces cuando el personaje realiza todas sus acciones malas o brutales, quien realmente se está manifestando son todas esas experiencias. Al final de cuentas, todos las condiciones se definen por si mismas, pudiendo actuar dentro de un conjunto o por sí sola, pero todas se manifiestan en su propia motivación y consecuencia.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
En la enseñanza clásica de la criminología en cuanto a historia, se parte desde las pseudociencias como antecedentes de la era positivista (Lombroso, Ferri, Garofalo), y desde ahí se ramifica en la historia de la psicología, genética, derecho, sociología, psiquiatría y otras, enfocándose en aquellas aportaciones que esas ciencias pudiesen contribuir al entendimiento de las causas criminales, no obstante sacrificando el desarrollo mismo de la criminología, ya que esta utiliza muy a menudo términos como "antisocial" (sociología) o "psicópata" (psicología-medicina), o basándose en todo el marco teórico de una ciencia ajena. No significa que está mal, ya que se puede ver la influencia de la filosofía en la sociología o el derecho, las matemáticas en la física o química, al igual que no es necesario crear vocablos que al final del día definen lo mismo que el otro, pero no es lo mismo a que sin esas ciencias, prácticamente no habría nada. Para explicar mejor lo anterior, veamos a la ecología. Esta es una ciencia multidisciplinaria que depende de la biología, química, geología, química y física. Lo que quiere decir que expertos de todos esos campos contribuyen para mejorar el núcleo y finalidad de lo que representa la ecología. Las interdisciplinarias son como un equipo, pero cada una posee su autonomía de juego para lograr el cometido. Al ver que la criminología nació en primer lugar de la antropología, sociología y derecho, y del mismo modo no se había desarrollado una teoría sobre sí misma hasta el siglo XX y aun así basando mucho de la terminología de distintas ciencias, pues realmente todavía no tiene el desarrollo necesario. Incluso en los tribunales, en el sistema penitenciario o las dependencias de seguridad, para dictaminar a un criminal en cuanto a su peligrosidad, se prefiere (con mucha razón), solicitarlo al psicólogo forense para el encargo. El criminalista sabe de hematología, pero para eso hay químicos forenses y laboratorios. Como un cuadro de Jackson Pollock, pinceladas de uno y de otro, pero no en su totalidad y esto se debe a que era necesario sacar a relucir todas las contribuciones existentes sobre el mismo fenómeno. Cada ciencia tiene su propia agenda, pero algún momento se cuestionaron y concluyeron en algo sobre el crimen, o sobre criminal, control, la victimología, prevención y eso es lo que ha creado a la criminología. Por lo que no tuvimos a un Platón, a un Marx, Shakespeare, Einstein, Euler, Darwin o Mozart. Lombroso desde la antropología dio un inicio basado en las mediciones anatómicas del delincuente para categorizarlos, pero siempre con enfoque sintético. No hubo un respiro de esta tendencia hasta que Edwin Sutherland desarrolló una teoría sobre la criminología y brindar una nueva perspectiva al crimen con los "delitos de cuello blanco", derribando las creencias de que el crimen solo se comente en las clases inferiores. Personalmente creo que hace falta más filosofía y teoría critica para no depender mucho de otras ciencias. Se han celebrado congresos internacionales, e incluso existe el "Stockholm Prize in criminology" desde el 2006, que premia las contribuciones en el campo de la criminología. Algo así como un premio Nobel.
Pareciera que está empezando a ponerse más optimista la cosa, pero aun queda mucho trabajo por hacer. Al final de todo, siempre se trata de la necesidad del ser humano en la mejor comprensión de aquello que no entiende, de controlar, de crear, pero también de seguir conocernos a nosotros mismos.
