Ter uma opinião definida sobre os temas da atualidade é uma ferramenta excepcional para uma suposta "evolução intelectual" da sociedade como um todo porém toda ferramenta pode se tornar uma faca de dois gumes e se não bem manuseada pode causar danos severos a quem a utiliza.
Ano após ano novas pautas tomam destaque em debates em nosso cotidiano, legalização das drogas, sistemas de cotas no ensino público, empoderamento feminino além de uma infinita gama de temas de caráter social os quais permeiam a sociedade. Mas em meio a era da informação ,onde boa parte da população tem acesso diário á notícias e dados dos mais diferentes tipos, um grande problema se instaura nas "mesas de debate" formais e informais do dia a dia, uma comunicação multivalorada onde os interlocutores se perdem em um mar de opiniões rasas e com pouco embasamento.
Não há dúvidas que o exponencial avanço tecnológico dos últimos 50 anos abriu portas para que a população tivesse acesso a informação, mas é claro que nem tudo são mil maravilhas, a sociedade em si não desenvolveu uma relação simbiótica com tal avanço. Ao invés de transformar essa torrente informacional em conhecimento, através de estudo e distinção do que é factual e do que é pura informação forjada, o homem preferiu assumiu uma postura passiva onde absorve tudo que lhe é entregue por meio dos meios de comunicação.
O surgimento das redes sociais acelerou ainda mais este processo de degradação da busca pelo conhecimento. As notícias começaram a chegar de uma forma mais sintetizada e rápida as mãos dos leitores, os quais muitas vezes apenas leem aquilo que está escrito na manchete e não se aprofundam no conteúdo. Mas a grande questão de todo esse sistema preguiçoso, onde a população não garimpa mais pelo conhecimento e as diversas formas de mídia se aproveitam disso, é que a dialética está sendo cada vez mais prejudicada por consequência desta reação em cadeia.
Exemplos disto são observados em todos os lugares. Em uma conversa á mesa, comentários em redes sociais e até em debates acadêmicos. A dialética está se afundando cada vez mais em argumentos adjetivados ,onde a única coisa que importa é provar seu ponto de vista deteriorando o outro com ofensas que por muitas vezes nem fazem parte do contesto em debate. Se embasar em dados curtos e duvidosos tem se tornado cada vez mais comum atualmente, todos apresentam uma opinião sobre os mais diversos assuntos sendo ela embasada em alguma fonte que o mesmo desconhece por muitas das vezes.
A simples frase "Não tenho opinião sobre o assunto" hoje em dia é vista com olhos de desprezo. O simples fato de alguém não ter uma opinião definida sobre algo é vista como um atestado de que o mesmo teria uma capacidade intelectual inferior, o que muito pelo contrário pode ser apenas uma precaução do interlocutor afinal o mesmo pode não possuir conhecimento sobre o assunto.
Infelizmente a grande máxima da atualidade é a existência de discursos e debates movidos apenas por mentes extremamente rasas que promovem discussões regadas a ódio e um sentimento mesquinho de querer provar seu ponto a qualquer custo.
