Lo que postula el diseño inteligente es que las cosas complejas requieren un creador.
Pero si el universo es complejo entonces su creador debe ser mucho más complejo por lo que se podría decir que algo tan complejo como el creador de algo tan complejo como el universo necesita de un creador que es mucho más complejo que el creador del universo y al ser tan complejo necesita un creador. Y así hasta el infinito
El argumento cae en una gran contradicción.
Te pondré un ejemplo:
Una computadora es muy compleja con sus circuitos y cables, algo más complejo aun fue el que la diseño, un humano con sus sistemas, tejidos, células etc. Si dices que el diseñador de la computadora necesita un diseñador al ser tan complejo entonces el que diseño al diseñador de la computadora debe ser más complejo aun y por ende se puede concluir de la misma forma que debe tener un diseñador más complejo.
Te mostraré el argumento:
Premisa 1) El universo es muy complejo
Premisa 2) Al ser tan complejo necesita un creador o deseñador
Premisa 3) Ese creador es dios
Ahora mi argumento en contra:
Premisa 1) Si el universo al ser tan complejo necesita un creador por ende el creador es mucho más complejo
Premisa 2) Al ser tan extraordinariamente complejo el creador este debe necesitar un creador.
Premisa 3) Entonces el creador del creador debe ser aún más complejo por lo que necesitar un creador que también necesitaría un creador al ser todavía más complejo
Entonces caes en un círculo vicioso Se repite un número infinito de veces.
El argumento utiliza exactamente la misma lógica que el argumento del diseño que propone que lo complejo necesita un credor.
ESTÁS LEYENDO
Ateísmo Científico 2.0
De TodoLuego de darme cuenta de que un libro en wattpad no puede tener más de doscientos capítulos y al ver el éxito rotundo que tuvo la primera parte era obvio que tenia que hacer una segunda, la situación lo amerita. Si no la has visto te recomiendo much...
