Сколько еще существует завтрашних дней | How Many Tomorrows There Are | 明日何其多

Глава 45: Рандеву с животными.

Хопкин мог бы просто плыть по течению и переодеть Детектива в свою личность, но он этого не делает.

Самое страшное в лжи то, что она требует еще большего количества лжи, чтобы оставаться последовательной. Как катящийся снежный ком, растущий и увеличивающийся, попавший в порочный круг. Дело в том, что чем больше лжи, тем легче ее разоблачить. Ему нужно было лишь поддерживать первоначальную ложь «я – Детектив», но если их личности поменяются местами, тогда ему придется скрыть еще один факт, что "кудрявый - не Джентльмен", что доставит еще больше хлопот и увеличит риск. Кроме того, если кто-либо из этих двух лжецов будет разоблачен, Брайт немедленно свяжет личности "Джентльмен" с ним самим, а "Детектив" - с кудрявым.

Поэтому он отрицает, что кудрявый - Джентльмен, так что это оставляет ему немного почвы для работы. Это сделает истину более запутанной, давая ему больше свободы делать вещи.

По сравнению с неприятностями, которые доставляет Детектив, Хопкина больше интересуют тайны Брайта. Почему он причисляет "Джентльмена" к своим врагам? Откуда он услышал прозвище "Джентльмен"?

Тем временем Брайт тоже размышляет.

Неужели Хопкин солгал ему?

В конце концов, он аристократ Внутреннего города. Естественно, он будет на стороне своих товарищей. С его стороны было бы вполне разумно скрыть личность кудрявого.

Затем он отвергает эту возможность, потому что у него нет причин лгать здесь. Ему всегда удавалось хорошо скрывать свою неприязнь к "Джентльмену", и ему удавалось держать в тайне сюжет оригинального романа. Никто не должен знать, что "Джентльмен" станет его пожизненным кошмаром.

Затем он выдвигает другую гипотезу.

Кудрявый — это тот самый говнюк?

Он заставляет его чувствовать себя в опасности, но в целом, какой житель Внутреннего города не заставил бы его чувствовать себя в опасности? Включая Хопкина, который в настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения, но на самом деле это дружелюбие просто избавляет его от скуки. Вероятно, это отношение примерно такое же, какое вы проявили бы к бедной, слабой бродячей собаке.

Брайт копается в своих воспоминаниях об этом говнюке и тщательно сравнивает его с кудрявым молодым человеком. Первый глубокий и нечитаемый, поглощающий в себя весь свет, как взгляд в бездну; второй более сосредоточенный, с блестящим намеком на мудрость, наблюдает и улавливает все особенности, производя наиболее подходящее действие после анализа. Если сравнивать с чем-то, то он скорее актер.