Tâm Lý Học

Phân Tích Hành Vi Phạm Tội

Hầu hết những cảnh tội phạm kể một câu chuyện và cũng giống như bất kỳ câu chuyện, nó có nhân vật, cốt truyện, phần mở đầu, và kết luận. Các nhà điều tra có liên quan đến phần cuối cùng và công việc của họ là để hiểu được động lực của một tội phạm, có nghĩa là để phân tích và giải thích các hoạt động của một kẻ tội phạm trước, trong và sau khi một hành vi tội phạm. Hoạt động này được gọi là "hành vi", và quá trình này được gọi là "hình sự phân tích hành vi." Sự kết thúc của câu chuyện này phụ thuộc vào khả năng của điều tra để phân tích hành vi tội phạm và một lợi thế đáng kể của dụng cụ này, mà trong tay của một chuyên gia phân tích kỹ nó có thể được thực hiện cho dù người phạm tội được xác định hay không.

Để đảm bảo rằng các kết luận sẽ được thỏa đáng, các nhà nghiên cứu phải nhận ra, rằng kết quả của phân tích hành vi hình sự phụ thuộc vào cái nhìn sâu vào sự năng động của một hành vi của con người. Đó là, cử chỉ lời nói và phi ngôn ngữ của họ, viết kiểu dáng, mẫu biểu và các đặc điểm khác mà hình thành các hành vi của con người. Việc tích lũy các đặc tính gây ra hành vi cá nhân trong một cách độc đáo và những chi tiết cụ thể về hành vi thường vẫn nhất quán trong thời gian ngay cả trong các loại khác nhau của hoạt động.
Từ việc thực hiện một hành động tội phạm liên quan đến động thái của một hành vi con người trung bình, khả năng nhận ra những biểu hiện hành vi sẽ giúp các nhà phân tích tìm hiểu thêm về những người phạm tội. Nó cũng sẽ giúp phân biệt giữa người phạm tội khác nhau trong cùng một loại hành vi tội phạm.
Khi tiến hành phân tích hành vi phạm tội,những biểu hiện sau đây trái tại hiện trường vụ án được đưa vào tài khoản: Modus Operandi, Crime Scene Chữ ký, mất nhân cách, Dàn dựng, Hành vi Suy vi, Ritual Behavior. Trong bài viết này tôi sẽ tổng quan một số trong số họ một thời gian ngắn.

Modus Operandi
Trong bối cảnh phân tích hành vi tội phạm, MO được sử dụng để tìm ra tất cả các hành vi, đó là điều kiện tiên quyết để một người phạm tội đặc biệt và được khởi xướng bởi anh / cô ấy để phạm tội mà không thành công được xác định. MO có thể là rất phức tạp hoặc khá đơn giản, tùy thuộc vào loại hành vi phạm tội, động lực, kinh nghiệm và trí thông minh của một thủ phạm. Tuy nhiên, Douglas và Munn (1992) quan sát thấy, rằng MO là năng động và khả năng thích nghi và dần dần phát triển, như kinh nghiệm tăng tội phạm và sự tự tin trong / mẫu cô của ông về hành vi. Hãy xem một vài ví dụ để minh họa.
Hãy tưởng tượng một tên trộm mới làm quen, người tan vỡ một cửa sổ để truy cập vào nhà vì lý do rõ ràng. Lo sợ, mà âm thanh sẽ gây ra sự chú ý của mọi người, anh / cô buộc phải hạn chế thời gian. Thời gian tới, anh sẽ cố gắng để đạt được quyền truy cập vào nhà với các dụng cụ để buộc mở khóa cửa, nó sẽ giảm thiểu tiếng ồn và kết quả sẽ cho anh ta / thời gian của mình để có được đường có lợi hơn và giảm nguy cơ bị bắt .
hiếp dâm A19 năm tuổi, những người không sử dụng bao cao su tại hiện trường tội phạm đã bị bắt vì bằng chứng DNA. Khi ông bước ra khỏi nhà tù, hắn đã hãm hiếp một người nào đó một lần nữa, nhưng trong trường hợp này, ông mặc một chiếc bao cao su.Từ nạn nhân đầu tiên anh đã đánh cắp một đài phát thanh, truyền hình và một máy tính xách tay, còn trong trường hợp thứ hai, ông đã đánh cắp chỉ đồ trang sức. Trong một số trường hợp người phạm tội đã thừa nhận rằng họ đang đọc một tài liệu chuyên môn về những tội ác của họ lựa chọn.
Lực lượng, mà không phải là dưới sự kiểm soát của người phạm tội, cũng có thể ảnh hưởng đến cách thức, trong đó các hành vi tội phạm được thực hiện. Trong trường hợp "Tầng hiếp dâm" người phạm tội đã được sử dụng để hãm hiếp những người sống ở tầng đầu tiên. Tuy nhiên, hiếp dâm 17-thứ đã được thực hiện trên tầng hai. Các nhà nghiên cứu kết luận, rằng hiếp dâm cuối cùng đã được cam kết bởi tội phạm khác và ông đã hiểu sai lệch, bởi vì ông đã không đưa vào xem xét, mà người phạm tội đã không thể xác định vị trí các nạn nhân ở tầng trệt hoặc cửa sổ đã được bảo đảm, vì vậy anh đã phải thực hiện ý định của mình trên tầng hai.
Tuy nhiên, không phải tất cả các khía cạnh của Modus Operandi có thể thay đổi. Nếu một hành động cụ thể làm việc tốt cho một người phạm tội, ông có thể sẽ lặp lại nó trong những tội ác trong tương lai. Khi mỗi hành vi đang được lặp đi lặp lại trong một số trường hợp, người phạm tội trở nên quen thuộc hơn và học tốt hơn để dự đoán kết quả của họ. Và những hành vi lặp đi lặp lại cho người phạm tội một cảm giác quen thuộc và điều khiển, cung cấp cho anh / khả năng của mình để tập trung hơn vào việc thực hiện ý định.
Trong phần này của một bài báo, chúng tôi có thể kết luận, rằng có một số khía cạnh của hành vi phạm tội, mà không phải là thể thay đổi, nhưng không có tính chất năng động tài khoản của MO có thể dẫn đến thất bại. Đó là nhiệm vụ của những người, những người đang tiến hành phân tích hành vi tội phạm, tìm ra những khía cạnh của hành vi có khả năng sẽ thay đổi và những gì - không.

Hành vi Ritual & Crime Scene Chữ ký
Đôi khi một bạo lực, tội phạm lặp đi lặp lại cho thấy khía cạnh của hành vi, đó là không cần thiết để thực hiện một ý định phạm tội. Những loại hành vi thường thể hiện trí tưởng tượng của một thủ phạm và là động cơ chính cho hành vi phạm tội. Đó là tượng trưng, ​​không chức năng và từng cá nhân.
Phạm tội bạo lực rất thường xuyên là trầm tư mặc tưởng và mơ mộng. Sau khi thời gian trôi qua, họ phát triển một nhu cầu thể hiện trí tưởng tượng của họ và cam kết một hành vi tội phạm. Và cuối cùng, khi họ thực hiện ý định của họ, một số yếu tố của hành vi của họ chứng tỏ, thể hiện cá tính độc đáo của những tưởng tượng của họ. Rất thường một khoản hoa hồng không đáp ứng nhu cầu của một người phạm tội và họ thực hiện hành, mà đi vượt ra ngoài phạm vi của một hoạt động tội phạm và trông giống như một nghi lễ. Khi những nghi lễ được hiển thị tại hiện trường tội phạm, người phạm tội lá "thẻ gọi điện thoại", mà là rất cá nhân.
Khi cảnh tội phạm cho thấy đầu vào người phạm tội không bình thường hoặc các đặc tính khác thường trong hành vi phạm tội, kêu gọi khía cạnh thẻ / chữ ký được thể hiện.
Ví dụ, một tên hiếp dâm có thể cho thấy chữ ký của mình khi thể hiện sự thống trị của mình, thao tác và kiểm soát trong giai đoạn bằng lời nói, thể chất hoặc tình dục của tội phạm. Chuẩn bị một kịch bản cho một nạn nhân để lại, việc sử dụng quá lạm dụng, ngôn ngữ thô tục đại diện cho một chữ ký bằng lời nói. Ví dụ, một sự lặp lại liên tục của những câu hỏi như "nói với tôi như thế nào tốt tôi vào nó", "cho tôi biết, bạn muốn nhiều hơn" là một chữ ký bằng lời nói.
Không giống như MO, một khía cạnh chữ ký không phải là năng động và không thay đổi.Tuy nhiên, chữ ký gốc có thể phát triển trong thời gian. Nó cũng không luôn luôn hiển thị lên vì sự xuất hiện bất ngờ như phản ứng bất ngờ của một nạn nhân hoặc gián đoạn.

Phần kết luận
Trong khi thực hiện phân tích hành vi tội phạm, các điều tra viên phải có khả năng phân tích cảnh tội phạm và hiểu động lực hành vi của con người. Có khả năng nhận ra những biểu hiện khác nhau của hành vi con người, các nhà điều tra sẽ có thể hỏi những câu hỏi đúng để có được câu trả lời hợp lệ.
Nếu các điều tra viên tiếp cận hiện trường vụ án với nhận thức của các yếu tố này, chúng sẽ dần trở nên tốt hơn khi đọc câu chuyện có thật và sẽ được trang bị tốt hơn bắt giữ người phạm tội.