Книги: обзоры и разборы.

"Другая история". Наталья Якименко

Вот сам рассказ https://fan-book.ru/samizdat/drugaya-istoriya.html

Ну, должна сказать вам, что это, действительно другая история.

Для начала обращу внимание автора на вездесущие частицы "не-", "ни-" и "на-". Надолго, недолго, недалеко, наверх - все это причастия и должны писаться слитно. В одном случае, когда в предложении присутствует сопоставление "не очень далеко", вы написали правильно. Но в большинстве случаев - ошибки.

Очень хитрый был ход в самом конце: выбирайте сами, какая из историй про Рапунцель вам больше нравится. Я человек прямой, как дверь, поэтому и скажу прямо: меня не тронуло. Знаете почему? Не потому что я не нашла принцев на белых конях или хитроумных разбойников, не потому что их ожидали в заточении неписанные красавицы, а потому что все переживания описывались парой слов.

Это ведь любовная история? Душевные страдания где? Где сердце, упавшее в пятки от одного только звука его голоса? Где голова кругом от запаха его коня? Где сердце, как птица в клетке от страха, потому что "за каждым деревом ... мерещились какие-то страшные личности"?

Я вижу, что автор пытался уйти от штампов и шаблонов, но, кажется, ушел не в том направлении. "До утра я не могла прийти в себя, качаясь по полу и рыдая..." Я, конечно, понимаю, что принцессы не пукают, но представить себе Рапунцель, мечущуюся по полу, не могу. Впала в ступор, провела бессонную ночь, глядя на светлеющее небо - вот образ девичьего горя. Шаблонный образ, да... Возможно, я неправа... Время покажет.

Дальше вопрос. "Несколько лет назад, мы с тётушкой построили в лесу маленький домик..." - неплохо для двух травниц. Тогда почему они не построили лестницу внутри башни, раз такие умелицы? А еще, почему не подвесили ту самую веревочную лестницу внутри башни? Почему не замаскировали вход?

Очень много промежуточных героев. Даже не второплановых, а эпизодических. Вильгельм-детектив, инквизиция в плащах с капюшонами... Кстати, вопрос к автору: вы трупы обгоревшие сами носили или вам кто-то рассказывал? Я понимаю, сказка, средневековье, но даже там никто не отменял брезгливость и уважение к мертвым. 

Для начала, обгоревший слой кожи и жира - это гадкая скользкая субстанция. Во-вторых, сухожилия и мышечные ткани, что держали кости вместе, тоже подверглись термообработке, поэтому скелет не может быть целостным. Он развалится при транспортировке. Ох, углубилась в натуралистику... В любом случае, эти слуги людей в черном должны были проявить уважение к мертвым и сколотить хотя бы носилки...

Теперь перейдем к животным. Дрессированные волчица и сокол. У одной есть имя, второй - просто носильщик воды. Почему главная героиня не использовала волчицу в гастрономических целях? В смысле, почему не просила ее приносить дичь? Точно так же и сокол мог бы приносить крылатую дичь, разве нет? Почему сокол не мог принести Рапунцель тряпок для каната? Не догадалась девушка? Конечно, куда проще остричь косу!

Вызвал сомнения у меня один диалог.

"- Рапунцель, - он улыбнулся. - Твои родители, наверное, были весёлые люди, раз назвали тебя в честь салата. - У меня нет родителей, так в шутку меня называла тётушка, - он кивнул. - Что ты делаешь в этой башне?"

У кого-то еще кроме меня вызывает недоумение момент, в котором непонятно, кто говорит, а кто кивает и улыбается?

Так, теперь подходим к самому главному - к магии и любви. Что мы можем отнести к разряду магии? Травки да слухи? И те, и другие растут и разрастаются по мере увлеченности ими народом. Дрессировка животных? Факел, который помещается в сумке? Или супер-зрение, с помощью которого можно в ночное время определить в ползущем по веревочной лестнице незнакомца жителя неместного, а соседней деревни?

А любовь? Вильгельма-следопыта мне отмели сразу по причине его бракованности. Ну, то есть, он был окольцован... состоял в браке. Остается Генрих - сын герцога, по пьяни испепеливший себе глаза. Не в неравном бою с драконом за сердце принцессы, нет! Не на поле боя с черным магом. А на пьянке по случаю дня рождения. И кого же полюбила Мария, она же Рапунцель? И вообще, почему полюбила? Наверное, за то, что пообещал прийти на помощь и не пришел! За то, что послал через несколько месяцев слуг, но те даже записки не оставили! За что еще? За то, что в своей инвалидности виноват сам!

Ну, что вы! Это традиционная любовь - из жалости... Вот такая другая история. Но вы не думайте, что это конец! Влюбленные, конечно, спаслись бегством от инквизиции и жили долго и счастливо. И не потому что сами построили свое счастье, а потому, что "...счастье не зависит от денег, как не зависит оно и от других людей, счастье зависит только от тебя, и от господа бога..." Бах! А Он-то тут причем? Не было, не было, и тут - раз! - объявился!    В общем, порадовал меня рассказ многообразием форм. С таким набором недалеко и роман написать - фантазии хватит. Только надо бы выучить правило написания частичек "на-", "ни-", "не-". И будет совсем другая история.