Leksana_Dar Ну, вот же! Вот тот рассказ, который должен был потеснить ТОП-3!
Эх...
Работы этого автора не раз побеждали в конкурсах. И тогда я тоже не была согласна с жюри. Сегодня же говорю снова "нет". Какого фига? Куда смотрел рецензиат?
Первое. Рассказ полностью соответствует заданной теме.
Второе. Рассказ полностью соответствует классике построения произведений: завязка/развязка, кульминация/эпилог... Художественное произведение.
Третье. Автор - живой человек. Тоже делал ошибки, но они заставляли читателя задумываться.
Тогда почему рассказ не в супер-топе?
Боевичок на скорую руку - этот рассказ мог стать образцом для подражания, основой расширенной версии приключений. Возможно, так и будет в будущем, тем более, костяк предусматривает наращивание мощных мышц. Например, аферисты поневоле могли бы еще и дальнем родстве оказаться. Ну, а чего ж останавливаться на однокашниках?
Еще можно было бы подбросить "бывшую"-стерву, которая бы влезла в разборки нарко-диллеров в самый неподходящий момент. И признание Доминика про муляж оружия мог бы стать таким же муляжом - и ружье бы выстрелило. И тогда бы двое беглецов могли бы задержаться, потому что одного из них ранило, а второй был бы не в состоянии бросить пострадавшего. Отсюда - чувство благодарности. А дальше - по накатанной! Ну, то есть, есть, где развернуться фантазии. Тем более - с таким лаконичным языком повествования!
В общем, судья - явно не любитель динамики. Потому и задвинул этот рассказ за спину третьего по счету участника.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
Книги: обзоры и разборы.
DiversosКритика на ВП - это нечто! По пальцам могу пересчитать тех, кто пишет обзоры, а не брызжет слюной. Жесткая - значит с матом, мягкая - значит с завышенным баллом. Идите в баню! Будьте конструктиыны в критике, снисходительны к безграмотности и толеран...
