V.12, de la FIN le DEBUT [Livre interactif - terminé]

3.2.MARS : "Le début de la fin de la vie en société" (rapport V°3)

3.2.

Voici donc le, ou la, célèbre Schrödinger. J'imagine que vous vous attendez à ce que je vous remercie de me recevoir. D'une certaine manière, oui, car je suis une personne attachée à la communication saine.

Néanmoins, une partie de moi, de mes valeurs, se sent violemment agressée par la situation. Sans doute, comme dirait Novembre avec sa psycho de bas étages, est-ce une réaction immature ? Qu'importe. A mes yeux, vous cristallisez l'adversité politique qui m'anime.

Vous savez, Schrödinger, je ne suis pas expérimenté au point de la résignation, comme Février ou Aout, mais je n'ai pas la naïveté de Janvier, Juin ou Novembre. J'ai la chance de pouvoir associer les années théoriques et pratiques, avec mes dix ans de carrière, à commenter ou gérer certains problèmes politiques majeurs.

L'usure ne m'a pas griffé. Je dispose de l'énergie suffisante pour m'impliquer encore et me bâtir promontoire devant les flots contraires s'il le faut !

Comment vous résumer cela ?

Qu'importe le contexte donné, je REFUSE de changer mes valeurs.

Pourquoi vous dis-je cela ?

Quel est ce choix infernal dans lequel vous nous placez encore ? Vous attendiez-vous réellement à ce que nous ne réagissions pas ? que nous n'ouvririons pas les portes pour sortir aider ces familles ou que nous ne refuserions simplement pas de poursuivre ?

Il y a la jeune demi-sœur de Novembre. Vous allez me dire que Novembre est psychologue, qu'elle distingue les faits et les pensées, l'objectif et le subjectif, bref qu'elle fait la part des choses. Qu'importe le carcan professionnel, elle nous a indiqué que c'était sa petite sœur de douze ans là dehors.

Il n'y a pas de choix pour elle, il n'y a que de l'évidence. Personne ne l'aidera à raisonner avec la distance nécessaire, c'est sa famille.

Qu'adviendra-t-il de cette gamine dehors ?

Voilà la seule question qui a de la valeur aux yeux de Novembre à cet instant.

Je crains hélas que ce soit la seule question qui touche Janvier, si naïve, ou encore Juin si émotive dès qu'elle voit quelque chose qui respire et bouge. En même temps, une anthropologue s'émeut de tous les comportements, même les plus étranges.

Ils se complaisent, Janvier, Avril et Novembre, et se confortent dans leur propre point de vue. Pourtant, les jugements de nos amis nous doivent être suspects lorsqu'ils sont en notre faveur.

Qu'importe, je suis venu vous demander de ne pas déroger aux règles du Protocole d'origine, voyant qu'ici l'échange raisonné d'une part et démocratique d'autre part n'ont plus leur place.

Oui, ça implique de laisser mourir des innocents, si cela contribue à la survie de l'humanité.

De toute manière, il devait mourir, comme tant d'autres en ce moment même. La seule différence, c'est qu'ils sont devant nos yeux et nous demandent de l'aide.

Ceci signifie-t-il que les autres enfants plus éloignés qui meurent également et qui nous demanderaient le même soutien auraient moins de valeur ?

Il nous faut appliquer la même logique à tous.

Vous refusez la requête de Mars, ayant accepté la modification le mois précédent et ne souhaitant pas revenir sur ce qui constitue une dérogation par les « DOUZE » de manière démocratique.

Cette continuité des décisions prises par le groupe implique de demander à Janvier de présenter ce mois-ci encore les décisions des « DOUZE » sur lesquelles, en tant que Cheffe désignée, elle peut trancher en cas de débats improductifs. (rendez-vous 🡪 3.5.)

Vous acceptez la requête de Mars qui vous demande d'appliquer les règles initiales du Protocole.

Ce retour au Protocole initial pour le mois de mars implique alors de laisser au « DOUZE » les décisions du mois sous la forme d'un vote et de confier le rendu du rapport à la personne désignée du mois par les règles initiales, donc Mars. (rendez-vous 🡪 3.6.)