V.12, de la FIN le DEBUT [Livre interactif - terminé]

4.6-2. AVRIL : "De nouveaux virus et de nouveaux hommes" (rapport V°4)

4.6-2.

La seconde personne, disons Clémence, était limpide dans ses propos. Elle parle avec précisions, elle raconte ce qui s'est passée de son côté, mais surtout de ce qui se produit ici. Juillet a estimé qu'un tel degré de précisions dans les propos rend les informations fiables. D'autant plus si nous les croisons aux autres éléments recueillis.

Clémence nous a raconté les violences émises ici par l'autre groupe, les 7e, qui font preuve d'une autorité abusive à leur égard. Il profite du rôle attribué pour sanctionner tous les comportements qui leur semblent infractionnels, ou provocateurs. Clémence explique calmement que les SS se sont aussi conformés au rôle attribué. Ils acceptent le rappel à l'ordre, la soumission, les sanctions.

La soumission serait donc volontaire et non imposée, c'est possible un truc pareil Schrödinger, franchement ?

Alors qu'elle perçoit ce mécanisme, elle tend tout de même à protéger les 7e. Elle dit que ce n'est pas leur faute, qu'il faut les comprendre, ils sont aussi des victimes. J'avoue que je suis perdue... Décembre parle d'une résignation acquise où l'on en vient à accepter l'impuissance. Juillet dit plutôt que c'est un principe connu en psychologie criminelle pour les enquêteurs, le célèbre syndrome de Stockholm, quand ces victimes d'une prise d'otage qui avaient défendu les criminels.

Moi, je dis... merde. Bordel, comment en vient-on à défendre ses oppresseurs ?

Fait chier. Désolé, c'est sorti tout seul.

Quand j'ai demandé à Clémence "pourquoi", elle m'a répondu : « Janvier, ils sont malades. Ils sont infectés, n'avez-vous pas vu leurs yeux ? » Elle pense que nous ne percevons pas la gravité de l'évolution du virus, que les symptômes changent très vite. « Ils perdent tout contrôle, ne condamnez pas ceux qui ne perçoivent pas leur mal ». Elle a répandu cette information parmi les SS. Les 7e l'ont évidemment mal pris et ont réagi à son encontre, "l'agent provocateur" comme ils la nomment.

Selon nos sources, il y a de nombreux SS qui ont été traumatisés émotionnellement, car au moins un tiers des 7e aurait fait preuve de comportements sadiques à leur encontre.

Qu'est-ce qui rend le discours de Cassandre et Clémence légitimes ? Les blessures évidentes et, surtout, les résultats des laboratoires. Pour vérifier les propos, l'équipe conduite par Avril a procédé à des analyses dans les laboratoires du 10e. S'il semble vrai que le Virus dans sa forme connue se propage, les réfugiés SS ne sont que peu touchés par l'activation des symptômes d'agressivité.

J'ai fait retour à Avril de nos découvertes ici et nous en avons parlé en équipe réduite, avec Décembre et lui. Il a demandé que nous poursuivions les enquêtes et ne pas nous précipiter, que ces découvertes pourraient, peut-être, nous aider pour les préconisations du rapport. Il veut que je vous convainque, Schrödinger, de le laisser faire ses observations approfondies avec Juin et Novembre.

J'ai aimé sa phrase : « Comme le premier pas vers le bien est de ne point faire de mal, le premier pas vers le bonheur est de ne point faire souffrir. » Nous avons du mal à comprendre pour tout dire. Mais ils ont raison sur un point, si un groupe doit être surveillé de près, c'est celui situé au 7e...

Celui que NOUS avons mis là.

Le Virus dans son évolution expliquerait de tels comportements de cruauté. Maintenant, que faire ?

Vous demandez à poursuivre les interrogatoires avec les « 7e », du 7e étage, groupe chargé de la gestion des réfugiés, ayant été auteurs des faits rapportés (rendez-vous 🡪 4.7-1.) ;

Vous avez déjà entendu la deuxième partie des interrogatoires et souhaitez désormais avoir un complément nécessaire sous la forme d'observations scientifiques, comme proposées par Avril. Trop d'informations vous échappent sur ce qui se passe au sein du Dôme (rendez-vous 🡪 4.2.) ;

Vous estimez que les Douze en savent assez, que trop d'énergie a été dépensée dans cette enquête. Vous exigez de fait une prise de décision / sanction à l'égard du groupe en question (dirigez-vous 🡪 4.9.) ;

Si jamais vous avez déjà pris des décisions (4.9.), que vous avez déjà eu connaissance de tous les interrogatoires (4.6. et 4.7.) et que vous connaissez déjà les résultats d'Avril issus du laboratoire (4.4.), vous demandez à éclaircir une dernière chose qui vous échappe encore... « l'Hiver » (dirigez-vous 🡪 4.8.).