Titre

l'amour

Yep' gros sujet, ou du moins, controversé.
Je suis tombée là-dessus aujourd'hui :

J'ai relu ce texte plusieurs fois, pour être sûre de bien l'avoir compris, et j'ai téléchargé l'image parce que j'ai eu envie de le partager.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je ne vais pas passer par quatre chemins et je vais vous dire tout ce suite ce que je pense : je trouve ça stupide et con.
J'explique le "ça" : deux personnes s'aiment a priori énormément et ont vécu une superbe année ensemble. Mais ils recherchent une preuve d'amour éternelle, alors ils se quittent, ainsi la douleur qu'ils ressentent jusqu'à la fin de leur vie est la preuve.
Ce que je trouve stupide, c'est l'acte de se quitter pour prouver son amour.

Prouver son amour ?!

Est-ce qu'on peut vraiment prouver son amour autrement qu'en ressentant de l'amour ?!?!

Je suis ouverte à tout dialogue, si vous pouvez répondre, je serais ravie d'écouter !

Personnellement, je pense que c'est stupide. Du coup, le texte ma clairement mis de mauvaise humeur, si ces deux personnages avaient été face à moi, je ne les aurais sûrement pas félicités pour cette magnifique idée.
On m'a dit que ça pouvait être "un beau dénouement tragique", et je trouve que "beau dénouement tragique" n'a pas de sens.

C'est assez compliqué d'expliquer pourquoi je trouve que c'est con. Selon moi, si deux personnes s'aiment, elles restent ensemble, elles ne cherchent à se "prouver" continuellement qu'elles s'aiment ! Si tu aimes quelqu'un et que le sentiment est réciproque, tu restes avec elle a condition que vous vous rendiez tous les deux heureux. C'était leur cas ! Qu'est-ce que vous avez besoin de plus !

Bref, je comprends pas, si quelqu'un comprend la chose différemment, je serais ravie d'écouter.

Toujours sur le même thème, j'ai regardé La Reine des Neiges ce soir, et j'ai voulu rechercher pourquoi Hans n'essaie même pas d'embrasser Anna. Est-ce qu'il avait peur que le baiser """fonctionne""" quand même ? Ou alors est-ce parce que c'est plus théâtral ? (Je penche pour la deuxième option). Mais dans le doute, j'ai posé la question à Google et je suis tombée sur des analyses/critiques de La Reine des Neiges. Pour faire simple, ça montrait à quel point les studios Disney sont stéréotypés et mysogines et racistes et caca boudin.

Dans l'article que j'ai lu, cela faisait allusion au fait qu'il y a deux héroïnes : Anna et Elsa, toutes les deux soeurs. Qu'Elsa est l'une des seules héroïnes féminines à obtenir le pouvoir (genre reine tout ça) sans utilisation de la malveillance ou de manipulation. Que c'est aussi l'une des seules femmes/Disney Princess à ne pas être en couplé à la fin d'un film. Quelle se débrouille carrément bien sans homme, mais que quand même, elle a le pouvoir, mais elle ne sait pas s'en servir.
L'article est concentré sur les bons mais les mauvais côtés de La Reine des Neiges, et notamment sur l'amour dans le film.
Un peu comme la chanson "I will survive", il y a l'esprit d'indépendance de la femme qui semble se libérer pleinement de l'homme et qui peut enfin vivre toute seule. Mais on parle quand même dans la chanson de "survivre" plutôt que de "vivre" sans homme ...
Un pas en avant, deux pas en arrière.

J'ai donc lu avec joie et entrain un article qui crachait sur Disney et sur les stéréotypes irréalistes que les studios divulguent aux jeunes filles et aux jeunes garçons.

J'ai donc procédé à une phase d'introspection. L'un de mes Disney Princess préféré est La Belle et la Bête, autant dire que je me suis sentie dégueulasse quand j'ai compris que c'était quand même une représentation "améliorée" du syndrome de Stockholm. Ou même quand Ariel alias La Petite Sirène se sacrifie littéralement pour pouvoir passer trois jours avec l'homme de sa vie qu'elle a vu pendant trois secondes. Pas besoin de le connaître après tout, j'ai eu un coup de foudre. Ou encore quand Raiponce ou Tiana ont besoin d'un homme pour se sortir de la galère, car gourdasses qu'elles sont, elles ne peuvent pas y arriver toute seule. Lol, c'est parce que c'est des femmes.

Finalement j'en ai eu marre de voir tous les défauts alors que je ne les voyais pas avant. Du coup je me suis sentie encore plus affreuse parce que j'ai moi-même considéré ces défauts comme "normaux".

Alors j'ai arrêté de penser et j'ai eu envie de crier.

Je crois que comme beaucoup de filles, je suis un peu trop obsédée par l'amour. L'autre jour, avec une amie, nous nous lamentions d'être célibataires. Pourquoi ? Parce que le but ultime de la vie mesdemoiselles, c'est de procréer !
C'est triste mais c'est ainsi, j'aime me dire que c'est notre "instinct" qui fait ça plutôt que "la société". Mais bon.
Trouvez vous un mari, sinon vous n'irez pas loin dans la vie, et oh châtiment, vous n'aurez pas d'enfants !
Bref, je sais plus trop quoi dire, je crois que je suis perdue, que je n'arrive plus à distinguer ce que je veux et ce que la société veut de moi. Mais je fais carrément partie de la société donc bon ; je suis bloquée.

J'aimerais que tout le monde arrête de tout le temps tout juger. J'aimerais qu'on arrête de dire qu'on ne peut pas dire ou faire ça sous prétexte que ce n'est pas éthique. J'aimerais croire au Grand Amour même si c'est irréfléchi de ma part. J'aimerais pouvoir dire qu'un homme musclé est en effet plus "sexy" qu'un homme non musclé sans qu'on crache sur mon dos en me criant que je suis le pur produit de la société.

Cependant, ça m'a permis de réfléchir sur l'amour. Ça m'a un peu/beaucoup énervé de voir que tout était analysé alors qu'on pourrait prendre un film au premier degrés. Je sais pas, ça m'a gêné. Je pense savoir pourquoi d'ailleurs, et je n'en suis pas fière.
Bref, il y a plusieurs formes d'amour, celui qu'on éprouve pour son chat, celui qu'on éprouve pour sa famille, celui qu'on éprouve pour ses amis. En vérité, je crois qu'on éprouve un amour unique pour chaque personne que l'on aime, et que personne ne devrait nous dire qu'on aime "correctement" quelqu'un.
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises façons d'aimer, d'éthiques, de non éthiques, de réalistes ou fantasmée. Et c'est peut-être ce qui m'a énervé dans l'article, parce que l'amour était non seulement justifié (ou du moins, il avait besoin de justifications) mais en plus, il était jugé comme non légitime. Et je parle pour tous les Disney.
C'est peut-être puérile et crédule de ma part, mais pourquoi ne peut on pas juste tomber amoureux. Ouais, c'est idiot non ?
Si Anna et Kristof tombent amoureux, ce n'est pas parce qu'ils ont passé pas mal de temps ensemble, qu'ils ont eu le temps de se connaître, ou même qu'ils s'apprécient différemment. Non, c'est parce que Anna, incapable qu'elle est, à eu besoin de Kristof pour s'en sortir et que son personnage s'est vu immédiatement accroché à lui pour pouvoir y arriver dans n'importe quelles situations. Anna sans Kristof n'est bonne à rien, avec lui, elle pourrait peut-être y arriver dans la vie.

Qu'est-ce que vous avez compris quand vous avez regardé le film ? Qu'est-ce que vous avez compris quand vous avez regardé les autres Disney ?
Est-ce que c'est moi qui ne voit même plus le sexisme parce que je le considère presque comme normal ?

Bref, je m'égare et cette partie est du grand n'importe quoi.

Pour faire court, je sais et je vois bien qu'il y a des trucs limites dans les Disney (le syndrome de Stockholm dans La Belle et la Bête m'a carrément refroidie). Mais les Disney n'ont ils pas un autre but que de véhiculer des stéréotypes ?

Je crois que je vais m'arrêter là, je ne sais plus quoi dire et je m'enfonce ...
Voici le lien de l'article : http://www.lecinemaestpolitique.fr/la-reine-des-neiges-ou-quand-disney-avance-dun-pas-et-recule-de-trois/

Il est très bien fait, et il y a de bonne remarques très pertinentes, cependant j'ai l'impression que le bouchon est poussé un peu trop loin à plusieurs reprises. J'en ressors plus insultée qu'éclairée.

Dites moi ce que vous en pensez ! ;)