tout est dans le titre.
si tu aimerais faire critiquer ton œuvre, c'est ici.
fais toi de la pub et de la critique sur ton œuvre gratuitement.
Update :
Désormais, les critiques seront faites avec l'aide précieuse de : @cettedemilune.
Oups ! Cette image n'est pas conforme à nos directives de contenu. Afin de continuer la publication, veuillez la retirer ou mettre en ligne une autre image.
Elle est très belle, faut l'avouer en plus, elle est en rapport avec le résumé et le titre de l'œuvre mais par contre, elle n'est pas du tout travailler, c'est juste une image prise comme ça, il n'y a ni le titre de l'œuvre, ni le nom de l'auteur dessus, faudrait revoir ça.
2️⃣ : Le résumé de l'histoire.
Oups ! Cette image n'est pas conforme à nos directives de contenu. Afin de continuer la publication, veuillez la retirer ou mettre en ligne une autre image.
D'après moi, c'est plus de l'intrigue qu'un résumé. On a aucun détail précis sur l'histoire, même pas le nom de l'actrice principal du récit. Mais par contre, on a tout de suite envie de se plonger dans l'histoire, de découvrir les personnages et qu'est ce qui est vraiment à l'origine de la coulée de la cascade blanche. Ce n'est pas un résumé, mais c'est une très bonne façon de créer de l'intrigue, bravo.
3️⃣ : L'intrigue.
Contrairement au résumé de l'histoire, il n'y a aucune intrigue proprement dit dans le prologue et le premier chapitre du récit mais celui créé dans la synthèse est nettement suffisant pour guider le lecteur à continuer la lecture de l'histoire.
4️⃣ : Les 5 premiers chapitres.
Histoire très originale et belle en soit, mais il y a quelques petits bémols. Comme par exemple l'absence de paragraphes contrait tout au long de la lecture, la présence de quelques phrases dépourvu de sens par endroit et quelques fautes d'orthographe.
Mais à part ça, c'est une histoire que je vous conseille de suivre.
