Le Labo littéraire de Kam-chan

Non, une oeuvre avec du sang et du sexe n'est pas systématiquement mature !

J'avais envie de casser ce mythe que beaucoup de personnes (notamment les plus jeunes) ont vis-à-vis de la fiction en général, et apporter une vision plus "réfléchie" sur la question.

Déjà, qu'est-ce qu'une oeuvre mature ?

C'est une vrai question que je pose ! Qu'est-ce qu'une oeuvre mature selon vous ? x)

Je demande parce que je suis quasiment sûre d'obtenir des réponses différentes. Pourtant, chaque mot/expression possède une définition qui lui est propre. Mais j'ai l'impression qu'on n'a pas tous la même conception de l'oeuvre mature (sinon je n'aurais pas créé cette partie).

Beaucoup, comme je le disais plus haut, pensent qu'une oeuvre mature se résume au sexe et à la violence. Alors, si on considère que mature signifie "à destination des adultes", ce n'est pas complètement faux. Après tout, à moins d'être un énorme sadique, l'idée de faire visualiser une oeuvre érotique ou ultra gore (ou les deux à la fois) à un enfant ne nous viendrait jamais à l'esprit car il n'a pas la maturité nécessaire pour supporter de telles images sans en ressortir traumatisé.

Maintenant, si on prend le terme oeuvre mature dans le sens "histoire racontée de manière subtile et réaliste", l'affirmation ci-dessus devient un peu caduque car une oeuvre n'a pas forcément besoin de contenir du sang ou du cul pour cela.

En raisonnant ainsi, une question me vient à l'esprit : est-ce que les oeuvres matures sont automatiquement destinées aux adultes ?

La question inverse peut également se poser : est-ce que les oeuvres à destination d'un public adulte sont systématiquement matures ?

Personnellement, si je m'en tiens à ma propre définition d'une oeuvre mature, je réponds non à ces deux questions. Déjà, je pense qu'une oeuvre mature peut s'adresser à tout le monde comme elle peut s'adresser à un public exclusivement adulte/mature. Mais c'est surtout la manière dont est racontée, structurée l'histoire et la façon dont sont traités ses thèmes (généralement profonds) et ses intrigues qui feront plus ou moins la maturité d'une oeuvre, selon moi encore une fois.

Une oeuvre peut tout à fait sembler enfantine (sans être niaise, il y a une différence entre les deux) au premier abord, quand on s'intéresse un peu plus à la psychologie des personnages pour mieux les comprendre et mieux comprendre le scénario, on peut se rendre compte que l'histoire s'avère bien plus mature qu'on ne l'aurait cru. Les plus jeunes ne comprendront pas forcément cet aspect en découvrant une telle oeuvre mais les moins jeunes, possédant généralement une certaine expérience de vie, parviendront à cerner ces subtilités et à mieux appréhender l'oeuvre dans sa globalité. Même, dans certains cas, un adulte peut avoir besoin de revoir une telle oeuvre plusieurs fois pour la comprendre entièrement.

En résumé, je considère comme matures les oeuvres qui, en plus de divertir, sont suffisamment complexes et riches pour donner matière à réfléchir sur certains sujets et sur la psychologie des personnages, le tout de façon subtile. Forcément, étant tous différents avec des thèmes qui nous parlent plus que d'autres, tout le monde ne comprendra pas une même oeuvre mature de la même manière. Mais je trouve que c'est aussi ça qui fait sa force : les différentes interprétations qu'on peut en faire et qui, dans la limite du raisonnable et de la logique, sont toutes valides. L'oeuvre mature peut contenir ou non beaucoup de violence et/ou de sexe, mais une oeuvre avec beaucoup de violence et/ou de sexe n'est pas systématiquement mature (N'est-ce pas certains fanfiqueurs, entre autres ? :D)

Du coup, pourquoi beaucoup de personnes pensent le contraire ? Pourquoi pour certains, la violence et les scènes sexuelles dans une histoire suffisent à la rendre mature ?

Eh bien... Je ne sais pas. ^^

Et je ne déconne même pas ! Je me suis longtemps demandée si c'était à cause de la violence et du sexe qui étaient de plus en plus "banalisés" dans les oeuvres, souvent "PEGI 16/18". Étant donné que ces genres de contenu font vendre (plus le cul que la violence, soyons honnêtes), les créateurs ne vont pas se gêner pour en mettre partout, parfois de manière vraiment trash et sans réel fond derrière. Les plus jeunes (qui ne font pas spécialement partie du public visé par ces oeuvres) vont vouloir les découvrir malgré tout car "braver l'interdit c'est cool"ou "parce qu'ils veulent grandir rapidement en regardant des trucs d'adultes".

Calmez-vous avec vos claviers, je vous vois déjà venir ! Je sais mieux que quiconque que tous les jeunes ne sont pas comme ça mais je veux seulement illustrer mon propos, d'autant plus que ce que j'avance est loin d'être faux. U-U

Mais ces jeunes, qui n'ont souvent pas le recul nécessaire pour différencier une oeuvre mature d'une autre faussement mature (qui n'ont que le cul et/ou le sang et rien d'autre), vont généraliser en affirmant que tout ce qui contient beaucoup de sang et de sexe c'est mature. Et même en grandissant, certains garderont cette définition assez superficielle d'une oeuvre mature. Du coup, est-ce que c'est à cause de ça que pour beaucoup, Sexe + Sang = Mature ? On pourrait se poser la question.

Cependant, je peux affirmer une chose : on n'a pas tous la même conception de l'oeuvre mature. Une histoire considérée comme mature pour certains ne le sera pas tant que ça pour d'autres. De même, dans une histoire pas spécialement considérée comme mature en général, certains trouveront qu'elle aborde ses thèmes de façon mature et subtile.

Un autre truc, un peu hors-sujet mais je voulais quand même en parler avant de conclure : beaucoup considèrent les oeuvres matures comme étant les meilleures. Alors, j'ai beau personnellement apprécier les oeuvres matures, ce n'est pas pour autant que je suis complètement d'accord avec une telle affirmation. La maturité d'une oeuvre, selon moi, n'est pas forcément un gage de qualité. Il n'est pas impossible de tomber sur une oeuvre proposant des thématiques matures mais les utilisant d'une manière étrange ou bâclée, par exemple. Et puis, peut-être que la plupart des thématiques en question ne parleront pas ou très peu à une majorité des lecteurs / spectateurs cibles. Une même oeuvre, aussi mature qu'elle peut être, ne plaira jamais à tout le monde, de toute façon.

Voilà mon avis sur la question (qui reste une opinion personnelle et qui n'est pas une vérité absolue). Bien évidemment, ce sujet est complexe et j'ai peut-être omis d'aborder certains points. Mais je pense que tout ceci résument bien ce que j'ai voulu dit là-dessus. Et vous, qu'est-ce que vous en pensez ?

Qu'est-ce qu'une oeuvre mature pour vous (si vous n'avez pas répondu à la question au début) ?

Des exemples d'oeuvres (livres, films, jeux vidéo ou même fanfics) que vous considérez comme matures ?

Des exemples d'oeuvres que vous considérez comme "faussement" matures ?

Pensez-vous que les oeuvres matures sont globablement supérieures aux autres en terme de qualité ?

Dites-moi tout en commentaire ! :)