Críticas

Entrega 10º

Título: Línea de vida.
Autor/a: @CharlesD MCL
Crítico/a: @CalebRKing

Ortografía: 0/10
Me resulta penoso y triste a la vez que esta sea la primera obra que me ha sido encomendada a criticar. Los errores se duplican y crecen a lo largo de cada capítulo hasta el final, exactamente, como un cáncer, el cual no consiste en seres en el organismo como se afirma en la obra. El cáncer no es un virus, son un grupo de células que se multiplican sin control y con total autonomía. A la hora de escribir, la investigación es un pilar crucial para el desarrollo de una obra excelente.

Errores más comunes:
El principal problema lo constituyen las tildes. Puedo citar varios ejemplos, pero no valdría la pena. Las tildes son extremadamente importantes, no solo por el hecho de que demuestra el control del autor sobre la ortografía, también porque puede cambiar completamente el sentido de la oración. Usaré un ejemplo de esta misma obra y cito: "¿Por qué me toco esto?". Lo que en realidad quería decir y estoy seguro de ello, es: "¿Por qué me tocó esto?".  Con este ejemplo, me parece suficiente demostración a lo que me refiero con la importancia de las tildes.
Signos de puntuación. Amigos míos, queridos escritores, los puntos delimitan ideas. En esta obra encontré puntos finales delimitando párrafos y uno que otro punto y seguido ocasional. En esta obra, los párrafos están constituidos por una oración. Leer una historia así se siente como cantar un falsete. Los puntos son necesarios, de otro modo solo se logra una masa compacta de ideas difícil de digerir y que te dejará perdido en un mar de palabras sin sentido y sin una dirección.
Las palabras innecesarias, incompletas y sin un sentido aparente dentro del párrafo (porque como dije antes, no hay oraciones, son simplemente párrafos) solo delatan el hecho de que la obra no fue revisada después de escribirse. Ejemplo de esto y cito: "Cuando mi conciencia se vaya solo quedará un cuerpo sin consciencia". Simplemente brillante. Cada creación debe ser revisada justo terminada o durante su proceso. Funciona igual que en la cocina, el plato debe ser probado durante su elaboración o su culminación será lamentable y su sabor inexplicable.
Es de muy mal gusto para el lector tener que comenzar a leer un párrafo que empieza diciendo "por otro lado", "en esto aparece", "en eso notan", "acto seguido", entre otros que no citaré porque creo que son suficientes ejemplos. Todos estos comienzos provocan que la obra carezca de belleza.
Los diálogos hay que mejorarlos, no pueden ser palabras lanzadas al aire como ocurre en esta obra. No es lo mismo una obra literaria que un guion de teatro o de cine, la obra literaria necesita encontrarse empapada de cierta lírica, no puede parecer un documento oficial. Otro detalle, los pensamientos no deben ser escritos como se hace con las conversaciones habituales, se recomienda la cursiva o comillas. Este error ocurre en repetidas ocasiones dentro de la obra y te hace creer que el personaje está diciendo algo para luego leer "piensa". Ejemplo y cito: "-Mierda...-piensa-N- no lo que pasa es que como dijiste hace unos días que fuiste al médico, pues estaba preocupado.". este diálogo está bastante cargadito de errores. Para empezar, a los diálogos les debe corresponder un guion largo al comenzar y culminar las palabras del personaje, además del error de agregar guiones de diálogos a lo que se supone que es un pensamiento. Lo otro que no comprendo es la "N" entre guiones que el autor escribió en este diálogo. Recomiendo leer mucho para arreglar estos defectos en la escritura, apropiarte de instrumentos de redacción y ponerlos en uso en futuras obras.
Como conclusión, la redacción y la gramática es un desastre. Mis recomendaciones son simples. Revisar la obra antes de publicarla es crucial y además recomiendo leer más literatura universal. Empaparte de buenos ejemplos y conocimientos que te permitan convertirte en un buen escritor.

Trama: 15/30
La trama sinceramente podría ser mejor. La idea está clara y es muy buena, eso debo admitirlo, pero los abundantes errores gramaticales, de coherencia, redacción, entre otros mencionados anteriormente me dejaron muy mal gusto. No pude disfrutar la obra como se lo merece. Tantos errores se me atragantaron y llegué a un punto que dejé de revisar la trama para centrarme principalmente en los errores. Cada vez que intentaba adentrarme a la historia, una hemorragia de incoherencias me golpeaba en el rostro. Conclusión, la trama está bastante bien, bastante trabajada, los errores la derrumban, destruye todo lo que tu mente creó e intentaba plasmar en una hoja en blanco. Si mejoras la gramática y la redacción, y la combinas con tu buena imaginación, será suficiente para crear una excelente historia.

Originalidad 5/5
Aquí debo admitirlo, obviando los problemas gramaticales y de coherencia y redacción, la historia es bastante buena. El final del primer capítulo me hizo querer más. Los sucesos que ocurren a lo largo de la historia son bastantes innovadores. Por esta parte me gustaría felicitar al autor por el hecho de crear una historia que no se parece a ninguna otra que viera antes, lo cual es bastante difícil atendiendo al género y a su explotación en la industria literaria y del cine.

Concordancia con el género 5/5
La obra corresponde al género misterio/suspense, lo cual es defendido a lo largo de esta. La obra es acompañada por una bruma de misterio que te persigue hasta el final, haciéndote querer saber que está ocurriendo en esta retorcida historia. Es una lástima de verdad todos esos problemas gramaticales y de redacción. De no ser por esto, la obra cautivaría a sus lectores y los haría devorársela en minutos queriendo saber más del futuro de nuestro personaje principal.

Total: 25/50