Consigli, recensioni e...

The Changers

Ben ritrovati e ritrovate. Ho appena finito di leggere – ammetto già non per intero – la storia intitolata The Changers.

Detto questo, l'autrice mi ha richiesto una recensione che mirasse alla correzione degli errori più frequenti ma, ahimè, questo tipo di betaggio non fa per me e, soprattutto non si sposa con il poco tempo che ho a disposizione. Perciò ho deciso di usare alcuni esempi di ciò che ritengo essere improprio, sperando di aver reso l'idea così da aiutare una eventuale revisione del testo.

GRAMMATICA/LESSICO: Dunque, la cosa più riscontrata a livello grammaticale è di tipo verbale. Ho riscontrato due livelli di narrazione in tutta la storia. Farò un unico esempio per comprendere il problema, valido per tutto il libro:

Cap. 3

"Mi risvegliai al calduccio. Ero rannicchiata su una comoda poltrona in una stanza molto calda. C'erano almeno trentacinque gradi, cosa strana che però non mi infastidì. Provai a stiracchiarmi, testando le mie articolazioni scricchiolanti. Sembrava essere tutto a posto, non sentivo dolori strani né provavo ancora freddo"

Allora, alterni due tempi verbali che rimandano a due tempi di svolgimento diversi fra loro. Il "Mi risvegliai" si riferisce a un'azione molto distante nel tempo; il "Ero rannicchiata", invece, rimanda a un passato più vicino. Quindi è come se tu stessi raccontando due storie nello stesso momento. La soluzione che mi sento di consigliarti è la seguente:

"Mi risvegliai al calduccio, rannicchiata su una comoda sedia. Nonostante ci fossero almeno trentacinque gradi non ne fui infastidita. Provai a stiracchiarmi, testando le (mie) articolazioni scricchiolanti. Sembrò tutto a posto, non avvertii dolore ne freddo".

Oppure, potresti volgere tutto in un passato meno "pesante":

"Mi sono risvegliata al calduccio. Ero rannicchiata su una comoda poltrona molto calda (attenzione: hai già detto che faceva caldo, quindi l'aggettivo calda è una ripetizione). C'erano almeno trentacinque gradi, cosa strana che però non mi infastidiva. Ho provato a stiracchiarmi, testando le (mie) articolazioni. Sembrava... non sentivo... né provavo.

"Ero sicura che non era...", grammaticalmente scorretto. "Ero sicura che non fosse..."

Ovviamente, si sta parlando di gusto personale: molti non si sarebbero nemmeno posti il problema dei due tempi narrativi perciò prendila così per quello che è.

Piccola annotazione a fondo pagina: "Né provavo ancora freddo". Hai appena finito di dire che la stanza era calda, molto per la verità, ma non hai mai fatto riferimento al fatto che lei avesse freddo, quindi questa è una "contraddizione". So che ti stai riferendo al fatto che lei prova sempre freddo ma in questo caso non è così evidente il collegamento.

Altra questione riguarda l'uso della virgola prima della congiunzione senza che ve ne sia apparente motivo. La virgola e la congiunzione svolgono la medesima funzione. Sono ammesse insieme nello stesso momento solo se siamo in presenza di un lungo elenco o solo la congiunzione è già stata usata.

Es: "La camera era bella, pulita e fresca, e nel vederla mi sentii a casa"→ In questo caso è ammessa perché la congiunzione è già stata usata poco prima.

In realtà i "problemi" più evidenti li ho riscontrati nel lessico che spesso stona con lo stile. Mediamente hai un vocabolario medio, ovvero apprezzabile da tutti, eppure qua e là inserisci termini che si riferiscono a uno stile molto più elevato e aulico. Alcuni esempi per chiarire:

"Un veloce esame dell'ambiente mi rivelò che non c'era nessuno, così mi rilassai"

In questa frase si legge uno stile decisamente più "vecchio" rispetto a quello fresco e giovanile che caratterizza l'opera. Probabilmente se scrivessi "Una rapida occhiata mi fece capire che ..." la frase diventerebbe più coerente con lo stile. Se tu volessi comunque tenerla ti consiglio di correggere la forma verbale da "c'era nessuno" a "ci fosse nessuno". C'è anche la questione doppia negazione di cui, però, abbiamo lungamente parlato in privato. Mi limito solo a chiarire la cosa per chi legge la recensione: dire non c'è nessuno significa ammettere che c'è qualcuno. La doppia negazione afferma, ecco l'errore, perciò sarebbe meglio "non ci fosse qualcuno".