Ouvrir l'ordinateur. Se lancer, comme on plonge dans une froide piscine pleine de chlore. Le regret viendra plus tard, le succès et le sentiment d'accomplissement aussi. De toute façon, je ne sais pas de quoi "plus tard" sera fait.
JE VOUS SOLLICITE !
Qui dit "résal social" dit "interactions". L'idée m'est alors venue d'écrire un livre interactif. Je vous propose la chose suivante : signalez vous, en commentaire ou sur mon babillard, avec l'histoire que vous voulez que j'analyse. Cela portera sur le début, dit incipit (prendre l'accent latin - mais c'est quoi l'accent latin ? -c'est genre de l'italien un peu vieux). Pour des raisons éthiques (voir plus bas), je ne ferai rien sans votre accord.
J'aimerais valoriser vos histoires. J'ai le vote étoilé facile !
Qui suis je pour critiquer ?
J'aime lire (comme le magazine Bayard x)). Je lis et critique sur Babelio où je m'appelle Verteflamme. De plus, j'ai étudié les lettres jusqu'en L2, en Hypo et en Khâgne (avec une note de 10.5/20 à l'ENS Ulm, concours d'entrée), et la linguistique jusqu'en M1. J'ai donc des notions d'analyse littéraire, ses réflexes et son vocabulaire, et de linguistique. J'ai vingt-trois ans et viens d'un milieu privilégié.
Qu'apportera ce livre ?
Pour moi : j'apprécie l'analyse littéraire, je dirais même que cela me manque un peu. En fait, je n'apprécie pas, j'adore. (ceci est une négation métalinguistique :P mais rassurez vous : quand je jargonnerai j'expliquerai clairement l'effet produit à chaque fois, ce n'est pas le jargon pour le jargon. Sans être spéciste ;) je ne suis pas un singe savant ! ) Donc ça m'éclate d'écrire ça.
Pour vous, auteur.ice.s : C'est de la valorisation. Cela vous permettra un peu de visibilité, et de reconnaissance, avec une lecture attentive. Valoriser plutôt qu'évaluer : donner de la valeur plutôt que de décider si elle a lieu d'être. En vous analysant comme du Hugo ou du Balzac, :) j'espère vous accorder de l'attention et de vous montrer ce que vous apportez à notre art.
Pour vous, lecteur.ice.s : Ce sera l'occasion de découvrir des histoires, de rêver avec des débuts...
Pour la société (sociéter, saucisse) : J'ai lu que la critique littéraire est quantitativement élitiste, se focalisant sur très peu d'œuvres, en général le sommet, la crème de la crème. J'ai lu que la critique littéraire ignore pour l'instant l'édition en ligne, que peu d'études sont réalisées à ce sujet. Avec "d'encre et de pixels", mon premier essai littéraire, j'espérais combler ce vide : je continue dans ma lancée avec celui ci. J'aimerais fournir de la matière à la réflexion.
Mes engagements éthiques (et toc) :
"ne me jugez pas" - > si vous écrivez en public, vous vous exposez à des jugements. Néanmoins, cela peut être tempéré : pas de jugements hâtifs, pas de jugements défouloirs/destructeurs ou non constructifs, des jugements qui prennent en compte l'effort, le jeune âge, la sensibilité ect. Et des jugements d'œuvre et pas de personnes.
Le consentement, c'est sexy : en théorie, je pourrais juger "à la sauvage", mais j'ai choisi pour des raisons d'éthique d'analyser en étant sollicitée, ou en sollicitant et en attendant le feu vert de la personne, qui doit le donner de manière éclairée (sinon le feu est éteint).
Analyses et non "critiques ": je l'ai déjà un peu dit, mais donner une note ou équivalent ne m'intéresse que peu. Je préfère utiliser vos débuts comme débuts de réflexion sur la littérature, les façons d'en faire, et la vie. L'idée c'est de construire quelque chose, d'aménager un beau paysage littéraire. Etre constructif en clair, et davantage dans la raison que dans les émotions (même si paie ta dichotomie à deux balles -> Damasio, l'erreur de Descartes). (ex. effet de légèreté qui rend la scène comme ceci, ce qui est novateur en littérature c'est que cela... ce qui rend A MES YEUX l'oeuvre magnifique. Plutôt que : Wow, c'est magnifique !!!) (même si je peux le dire).
Plus c'est négatif, plus c'est argumenté, constructif, mesuré et justifié : encore si je dis "Wow, c'est magnifique !", ça va. Ce que je m'interdis de dire c'est de la critique gratuite (rien n'est gratuit dans la vie !). Si je suis confrontée à quelque chose qui me déplaît, je séparerai ce qui vient de moi (ex. je n'aime pas beaucoup le polar : ça me regarde !) de ce qui est faible (ex. un texte très répétitif). Argumenté, j'essaierai surtout de situer les arguments, de dire en quoi une autre personne pourrait trouver ça bien. Constructif : je peux éventuellement donner des conseils sans sombrer dans le paternalisme. Mesuré, jamais je ne "clasherai", même s'il y a une tradition de critique cinglante, et sanglante, en analyse littéraire, je m'engage à ne pas la suivre. Ne serait ce que parce que je perdrais la confiance de la communauté si je démonte un de vos livres sur une place publique. (mais au delà de ça, par bienveillance et parce que ça n'a aucun intérêt).
De toute façon, ce sera surtout positif (au maximum un cinquième de mes coms seront négatifs, c'est un engagement). Si vous vous sentez blessé.e.s par une critique, je m'engage à la modifier/supprimer, je ne vous connais pas et ignore les répercussions sur votre santé/confiance en vous, donc dans le doute je privilégie la sécurité mentale. Merci de me le dire. Et si je n'ai rien de négatif à dire, bah je dirai rien de négatif.
Anti-grammar nazi : Ma politique en matière de "fautes" est la suivante : je suis tolérante, et l'orthographe n'est pas le but principal (sauf si vous me demandez). Si un texte compte une erreur de temps en temps, je corrige, car je considère dommage de laisser des fautes dans un texte "bien écrit". C'est de l'inattention, pas de la bêtise ou de la paresse ou que sais je. C'est parfois un trouble dys que je connais mal à titre perso (sauf la dyspraxie mais c'est encore autre chose). Je serai patiente sur ce point.
Le délai ? Tout dépend du nombre de demandes... Au début cela risque d'être assez calme. Si je pense être rapide quant à votre première demande, je ne promets rien si vous demandez à ce que j'analyse plusieurs livres. Je m'explique : vous pouvez demander autant de livres que vous le voulez (je me réserve le droit de changer la règle si je croule sous les demandes, pour éviter d'être submergé), mais je traite en priorité les livres d'auteurs qui n'ont reçu aucune analyse. Ce n'est pas un oubli de ma part.
Dès que j'accepte une demande, le livre concerné apparaît dans ma liste "au début" consacrée à ce projet. Normalement une notif vous informe de ce classement.
A qui je m'adresse ? A la fois à l'auteur.e critiqué.e et au lectorat.
Anecdote : Mon père a lu "journal d'un fou" de Flaubert, qu'il admire. Mais ce livre, qu'il a écrit à dix sept ans, il l'a trouvé moyen. Ce qui est plutôt rassurant, puisque cet écrivain "moyen" est devenu Flaubert. Alors, persévérez ! :D
Merci de taguer des auteurs pour que le projet fonctionne !!!
VOUS LISEZ
Au début
Non-Fiction[OUVERT] Par où commencer ? Soumettez moi vos histoires et j'en analyse le début ! Ceci est un projet qui se veut un florilège, en quête de perles Wattpad. Un peu à l'image du prix de la Page 111, je n'analyserai que le début, appelé "incipit" par...
