МАРАФОНиЯ

16 (6)• Девять @KsuCobalt [рецензия @_MycroftHolmes_]

Здравствуйте, я Майкрофт, и я занимаюсь критикой на Ваттпаде. А тут нужно написать рецензию. Я счастлива. Кстати, заявка на критику этой книги поступала когда мне, поэтому я с позволения, надеюсь, доброй Мели кину эту рецензию ещё к себе на аккаунт.
Приступим.

Автор: @KsuCobalt
Книга: Девять.
Жанр: детектив/триллер.

Общая оценка: 9/10.
Оценка грамотности: 10/10.

Надеюсь, никто не будет против, если критика будет проходить по моим критериям, выработанным тяжким трудом ещё для моей критики.

Хочется начать даже не с сюжета, а с системы образов - вещи, на которой зиждется любое произведение. Казалось бы, здесь все идеально, ан нет, товарищ Майкрофт нашел к чему придраться. Но об этом позже, а пока о раскрытии.

В первую очередь персонаж, как личность, предстает перед нами с помощью его слов и поступков. Слов у нашей главной героини было мало - по крайней мере в трёх мною прочитанных главах, - зато поступков - пруд пруди. На них и будем опираться. Так-с, Майя, главная героиня, предстала перед нами особой безыинициативной и раздражительной. Ночью достается бедному брату, а утром... опять она проклинает его за чертово опаздание. Грубо говоря, человек устал. Плохо ли это? Нет, нисколько. Любой человек может устать. Кстати, про брата. О нем мы можем узнать не только через диалоги, но и с помощью такой вещи, как воспоминания. Выглядит это неплохо. Можно сказать, что даже очень хорошо!

Внешность героини раскрывается постепенно, что прекрасно. Мелкие черты ее личности мы можем узнать через такие же мелкие косвенные упоминания. Допустим, при описании бардака, автор сказал, что у Майи всегда бардак и т.д. и т.п.

Теперь пара слов об оригинальности сюжета и о нем самом. Надо сказать, я поражена. Идея очень интересная, да и исполнение на высоте. Жертва-число (назову их так, если автор не против) - захватывающе, черт возьми. Это загадочная кровавая девятка. Ух, в жилах застывает кровь. Об оригинальности и говорить нечего - сюжет абсолютно самобытен.

Я опять без спойлером, так что если интересно содержание истории, то добро пожаловать к автору.

Пробежимся по форме. Сюжет выстроен грамотно, все идет последовательно и прямолинейно (не удивительно для детектива), но это и хорошо: неровные хронографические линии писать очень сложно.

Тропы. Эпитетов достаточно, а подобраны идеально для поддержания общей атмосферы. Допустим, "ЖУТКОЕ убийство в СТАРОМ кафе". Уже нагнетает, верно?
Но мне не хватило метафор и сравнений. Точнее, их почти нет. Перечитав первую главу, мне удалось найти только одну метафору "рыжеволосое чудовище". Мало, сударь, мало. Хотя, возможно, это можно объяснить выбранным жанром. Да, я не буду придираться, ведь это, действительно, объясняется жанром.

Авторский слог. Не могу ничего сказать. Он есть и довольно специфичен. Выражается в ОГРОМНЫХ сложноподчинённых предложениях. Я не шучу, они просто огромны. И это очень мешает воспринимать текст. С другой стороны, если мы разобьём эти предложения на более мелкие, устранив стилистическую ошибку, то пострадает слог автора. Это сложно, так что выбор лежит в руках писателя.

А вот по орфографическим и пунктуационным ошибкам все идеально. Заметила ровно одну лишнюю и одну недостающую запятую.

Итог. Книга чудесная, и, естественно, рекомендуется к прочтению. А автору я посоветовала бы только одно - решить как-то проблему с конфликтом стилистики и авторского слога, выбрав для себя то, что важнее.

С уважением, Майкрофт Холмс.