Vamos a hacer un pequeño juego. El primer paso es leer todos los puntos siguientes. Luego explicamos el resto.
Se trata de un popurrí de acciones cotidianas de las que no te diste cuenta, pero son misóginas.
Cambiadores de bebés solo en baños de mujeres. Impensable que un hombre sea responsable de su hijo o hija y quiera cambiarle el pañal. ¿Qué hombre quiere hacer tan desagradable tarea? Eso es de mujeres, que se caguen ellas.
Hombres que tocan los hombros o la cintura a las mujeres cuando tienen que pasar. Digo, jamás le harían eso a otro hombre.
Hombres vestidos de mujeres haciendo humor con eso. Sobre todo lo de las voces agudas. Todas las mujeres tenemos voces naturalmente agudas. Si eso es gracioso o un elemento de ridiculización, entonces se burlan de nosotras por ser mujeres, nada más.
Porque ser mujer es pintarse mal los labios y tener pelo largo. Eso es ser mujer para ellos.
Además, ¿nadie se da cuenta de que es una burla gigante hacia las personas trans?
Que hombres digan que no son homofóbicos, pero les dé miedo ponerse algo rosa, con flores o "de mujer". Y acá ya no entran los gustos. Ejemplo: mi primo y yo teníamos que ir a comprar yerba al supermercado. Me pidió un tapabocas porque el suyo se le había caído a la zanja cuando se bajó del auto. Yo tengo dos tapabocas: uno con flores y otro negro con glitter. No quiso ponerse ninguno. Prefirió no ir.
No hacer algo "de mujer" cuando tu salud depende de eso es grave. Y dañino. A desmantelar la masculinidad.
Referirse a la esposa de alguien como "la mujer de". Ya sabemos que le dicen "mujer" por el par marido-mujer. Pero eso, justamente, también es machista. Que hayan separado un vocablo para hombre-marido y que mujer haya quedado mujer-mujer no es inocente o una casualidad. Recordemos que, hasta hace unas muy pocas décadas, las mujeres eran propiedad de sus maridos. Las palabras no son casualidad. No se crearon porque sí. En cualquier caso, es la pareja/compañera/esposa de.
Referirse a una mujer como "la ex/actual/novia". El otro día vi una noticia: "La ex de Fulanito ahora sale con Menganito". Todas decían que la mujer tenía nombre, que no era "la ex de". Entonces, ¿qué pensé yo? Que estaba bien, porque ella no es famosa y por su nombre no la iban a reconocer, y que no era machista decirle "la ex de".
Y entonces llegaron con una frase que me cambió la vida y que me demostró que estaba equivocada: "sí, es machista. Si esa mujer solo puede ser reconocida como 'la ex de' o 'la novia de', entonces esta noticia no tendría que existir".
¿Por qué no tendría que existir? Porque otra vez el chimento de con quién se acuesta una y quién se coge al otro. Es lo único que las mujeres pueden ofrecer en la sociedad. Ser sexuales con hombres. Si una mujer solo tiene visibilidad por sus relaciones sexoafectivas, entonces eso no tendría que tener visibilidad.
ESTÁS LEYENDO
Feminista harta
AcakAntes: ¿Acá es el bardo? Le cambié el título nomás. Hablamos de feminismo, misoginia y otras yerbas. Pero con memes.