MA PHILOSOPHIE

Audios et Videos

J'ai eu plusieurs discussions à ce sujet, disant qu'il faut éviter d'enregistrer des conversations ou la vie des gens que ce soit en audios et videos à leur insu.

Je suis entièrement d'accord que cela ne doit pas se produire lorsque cela vise leur intimité, leur vie privée, des histoires qui ne nous concernent pas.

Mais lorsque cela concerne notre propre vie personnelle, insu en quoi ???

Lorsque notre vie personnelle, notre vie privée, notre intimité, notre dignité sont gravement ciblés, sont gravement injuriés, sont gravement humiliées, et même pire, gravement heurtés dans notre vie quotidienne

Lorsque c'est notre propre vie qui est concernée par une discussion, un document, un fait divers, nous avons donc le droit de les utiliser comme moyen de défense.

Commençons par le début :

Tout ce qui est public est public, il n'y a donc aucune violation à la vie privée. Toute publication d'autrui diffusée en public sur internet ne constitue pas une violation à sa vie privée.

Cela nous emmène au deuxième point :

La diffusion des prénoms et noms en public : nous avons tous des homonymes. Et donc diffuser un nom et prénom peut viser plusieurs personnes à la fois.

En revanche si on associe les noms, prénoms, avec sa vraie photo de visage (et non une photo fake ou d'un animal), nous pouvons dans ce cas arriver à identifier la personne concernée. Si les trois critères ne sont pas réunis, il n'y a pas d'insu ni de violation.

Du coup il y a troisième point :

Cela concerne les photos, articles et interviews, dans les médias et dans la presse.

Là aussi nous rentrons dans le domaine public, avec en plus la liberté de la presse. Ça revient au point de départ, ce qui est public est public.

Sauf que tout le monde ne respecte pas ces règles et volent la vie des autres !!

J'ai en mémoire par exemple une situation en 2015, lorsque Nico touchait gravement l'intimité des gens, lorsqu'il s'appropriait les profils facebook d'autrui, lorsqu'il faisait des menaces de mort, ou encore lorsqu'il nuisait l'entourage de chaque personne.

Que s'est il passé ?? Eh bien il a fallu tout simplement prouver ses nuisances, avec la complicité de toutes les victimes.

Et pour le prouver, il fallait passer par des moyens en légitime défense, en construisant des preuves par tous les moyens, qui ont été par la suite transmis en un CD-ROM auprès de la police.

Une plainte avec ces preuves (audios y compris), qui ont été prises en compte, puisque cela a valu quelques mois plus tard à des convocations de la Police de Paris contre Nico.

Ce débat sur l'insu de la personne, est tout simplement anormale. Le bourreau devient la victime. Mais pire encore, le bourreau se sert de cette loi, pour dire : "j'ai été victime d'enregistrements à mon insu" puis à côté continuer son pouvoir de nuisance sur sa proie en utilisant la loi de l'insu pour se protéger et se dire qu'il peut continuer à nuire à volonté, en étant protégé.

Je crois qu'il faut mettre les choses une fois pour toute au clair. Lorsque c'est notre propre vie qui est visée par ces nuisances, ou lorsque c'est notre intimité qui est touchée par n'importe quelle conversation, il n'y a aucun débat, nous avons le droit d'utiliser tous les moyens pour défendre notre intimité contre toutes les nuisances d'autrui.

D'autre part, une preuve reste une preuve. Pour qu il y ait une justice il faut des preuves. Si on veut se faire entendre par un juge, il faut lui mettre sous ses yeux des preuves. Et quand ces preuves concernent sa propre vie personnelle et les actes que nous subissons en tant que victime, alors utilisons les pour faire barrage aux nuisibles.

Qui devant un juge est le plus punissable par la loi ?? Celui qui prouve un enregistrement clair et précis qu'il est victime d'une lourde nuisance, ou celui qui s'insurge d'être enregistré à son insu?

Ce serait bizarre qu'un juge punisse celui qui enregistre, et à coté relaxe la personne qui nuit grièvement la vie d'autrui (injures, humiliations, menaces, nuisances et j'en passe)

Certains devraient parfois arrêter de trop regarder les séries policières et judiciaires à la télé, car cela doit complètement les déconnecter de la réalité !!

Au delà de ça, pour sauver sa propre vie, il faut parfois prendre des risques. Quand des actes lamentables sont visés sur notre personne ou notre vie, nous avons le devoir de les utiliser sous forme de légitime défense.

Ne pas confondre, insu lorsque ça ne concerne pas notre vie, et insu lorsque les preuves concernent intégralement sa propre vie

Ne jamais laisser gagner les bourreaux, il faut les stopper !!

Ma vie m'appartient !! Et tout ce qui concerne ma propre vie, je suis en droit d'utiliser les moyens nécessaires pour défendre ma vie, ma personne, ma dignité