Les Plumes d'Onyx - Tome I

Histoires de genre épisode 4

- Nous voila enfin avec un sujet que tu connais : la sexualité

- Ha ! Enfin :p

- Mais nous trouverons d'autres occasions pour parler de cul, on vas parler des ''préférences de sexualité''

- Ça a l'air moins attrayant :/

- Alors ça tu connais sûrement, c'est l'homosexualité, la bisexualité... etc.

- Ouais plus ou moins... C'est quand on aime plus quelqu'un de son sexe ou...

- De son genre.

- Ha oui. C'est ça ?

- Plus ou moins. En fait les deux attractions que je connais sont l'attraction sexuelle et l'attraction romantique. Quand on parle ''d'homosexualité'', on parle d'attraction purement sexuelle. Il faut bien se le mettre en tête. L'attraction romantique, au contraire, est une attraction purement amoureuse. Ce qui signifie que l'on peux ne pas éprouver une attirance sexuelle pour un genre (je généralise pour cette fois, temporairement, pour l'explication.) mais éprouver une attirance romantique.

- Traduction ; tu peux aimer un genre à la folie sans pour autant avoir envie de baiser avec.

- Exactement. Mais attention il ne faut pas réduire cette préférence au genre, mais à un être humain. C'est plus une question de statistiques en fait. Disons que si tu a une préférence romantique pour les personnes du même genre que toi (homoromantique) tu a plus de chance de tomber amoureux sans attraction sexuelle envers elles. Mais ce n'est pas une règle ! La notion de genre et les recherches faites dessus s'opposent formellement à tout type de cadre et de règle, justement. On pourrais penser à l'inverse, car ils tentent de tout nommer, et pourraient rentrer dans cette logique de ''ce que je ne nomme pas n'existe pas''. Mais justement c'est l'inverse car on ne nomme pas la norme, souvient toi. De ce fait, si on tente de nommer un maximum de choses, c'est pour avoir un cadre le plus large possible, car il est impossible de faire des recherches sans nommer les choses, et donc de poser un cadre.

- Tu t'emballe et t'éloigne du sujet :)

- Oui pardon ^^ Donc, l'amour sexuel et romantique n'ont rien d'étouffants, c'est juste un nom qu'on leurs a posés. Mais il en existe d'autres, c'est juste les plus communs et les plus simples à comprendre.

- Mais pourquoi j'ai jamais entendus parler des l'amour romantique mais toujours de l'amour sexuel. ?

- C'est justement la que ce pose le problème. En fait c'est parce que on considère majoritairement qu'il n'est pas possible d'avoir une relation uniquement romantique. Pas consciemment bien sur, c'est juste que la représentation que nous faisons de nous ainsi que des relations que nous voyons. Il faut pour cela regarder les grosses structures qui influent sur notre mode de vie, ou celles qui sont connues car nous nous reconnaissons dedans. Je prendrais pour exemple les films grand publics ou on vois une fois un héros et une fille quelconque se rouler un palot énorme. Ce que nous voyons dedans est donc une homme et une femme (relation hétérosexuelle) tout les deux biens roulés (représentation de la beauté) se roulant un palot (acte sexuel ----> relation hétérosexuelle confirmée). De plus le plus souvent (toujours dans ce genre de films) on as l'impression que les héthéros mènent une relation bien plus romantiques que les homosexuels qui eux sont constamment (dans ces films) calés sur le cul. Étant donné que ces pré-avis sont présents dans la tête de beaucoup de personnes, je me pose une question : est-ce la réalité qui copie la fiction, ou la fiction qui copie la réalité ?

- Tu vas un peu loin la je pense...

- Non, justement, je pense que la fiction joue un rôle essentiel dans notre interprétation du monde étant donné qu'elle met une limite à l'inexistence.

- Ho putain...

- Nan mais tu vois ce que je veux dire ? Pour te faire simple il y a l'existence, qui est définie par un cadre, et l'inexistence, qui est aussi définie par un cadre. Ainsi, comme tu le sait, ''rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme'', on ne peux rien créer à partir de rien. Donc les ''inventions'' ou les ''créations'' que nous faisons ne sont que des copies ou des assemblages de choses que nous avons déjà vues, lues ou entendues. Donc, par conséquent, pour en revenir au sujet, ces films sont l'interprétation d'une réalité (celle du réalisateur) mise et posée sous forme de fiction, mais inspirée de fais réels, puisque la réalité est venue avant la fiction (théoriquement, partons de ce principe la...). Donc, les images hétérosexuelles et homosexuels qui sont divulguées ne partent pas de rien. Elles viennent de quelque pars.

- Après ça peut être simplement la vision du monde du réalisateurs qui est à l'exercice et qui se retranscrit dans ces films.

- Oui, mais ce n'est pas le même réalisateur qui fais tout ces films.

- Tu sait je pense qu'il y a certains codes à ce niveau, comme quoi si le personnage est homosexuel sont homosexualité doit être mise en avant, sinon le film ne peut pas être pris ou est moins prisé. Et non pas consciemment, mais bien parce que ça ''vas moins plaire''. Comme un pense qu'une majorité (qui est beaucoup plus moindre qu'on ne le pense) est hétérosexuelle, on s'adresse donc à un public éthéro, on ne vas jamais mettre un héros homosexuel dans ces films sans souligner son homosexualité sans arrêt.

- Oui et donc utiliser ce nominatif comme le seul qui le définirais et réduire son existence à ''un homo'', bien vu. Mais encore une fois ce n'est pas ''l'objectif de base'' mais bien une conséquence de tout ce qui est fais.

- Effectivement. D'ailleurs c'est un bon mot pour finir cette série.

- Ho attends ! Y auras peut-être un chapitre bonu pour préciser certaines choses etc ... On attend de voir les réaction:D

- Effectivement... bon allay je te quitte, ce fus sympathique, a plus ptite chose !

- Yep, a+ ! <3