Критика | ТКП

Соловьи поют в дождь

Приветствую, друзья, на связи Иви. Думаю, сегодняшняя критика (но критика ли это?) будет одной из самых коротких.

Автор: Poviiidlo;
Критик: caelus-;
Название книги: «Соловьи Поют в Дождь»;
Жанр: короткий рассказ;
Статус истории: завершена.

Надобности в анализе нет — обойдемся простой рецензией.

АННОТАЦИЯ соответствует короткому рассказу — по строению витиевата и полна философствований. Понравился открытый вопрос, который наталкивает читателя на раздумья.

Что касается ЗАДУМКИ, то все вышло довольно интересно. Автор умело использует слова, манипулирует читателем так, чтобы тот стал видеть глазами героини.

ЖИРНЫЙ МИНУС (ПРЯМО КАК ЭТОТ ШРИФТ) — ЧРЕЗМЕРНАЯ ВИТИЕВАТОСТЬ.

Дело в том, что в тексте очень легко запутаться. Автор ловок на язык, но загроможденные излишними деталями изречения  с легкостью сбивают с толку. Понимаю автора: у самой частенько возникает подобная проблема. В таком случае порекомендовала бы разделить предложения на два, а то и на три, чтобы сделать текст проще. 
Автор «Соловья» жаждал добиться одного эффекта — это сильная манипуляция для того, чтобы в результате читатель «выключил» мозг, отдался бы тексту без дозволенности здраво рассуждать. Для того, чтобы возник этот самый эффект, необходимо делать резкий текст (прямо как у Паланика, Буковски и многих других), который бил бы по больным точкам, и очень душную атмосферу, чтобы читатель в буквальном смысле слова задыхался.

А АТМОСФЕРА действительно вышла частично пугающей, особенно на моменте борьбы птиц и героини со стихией. Думаю, на эмоциональном фоне данный момент достиг пика страстей. 

Но по большей мере эта самая стратегия поманипулировать сбилась вычурностью текста. Излишность давит, причиняя жуткий дискомфорт. Сложно сосредоточиться на основной линии повествования.
Финал красноречив и лаконичен; открыт читателю для того, чтобы тот задумался: а что, если героиня — я? Под конец проводится параллель — героиня боролась сама с собой, а птица — это свобода, к которой она отчаянно хотела дотянуться. 

СЮЖЕТА как такового нет, именно это меня и смутило. Да, в тексте полным полно философских суждений, красивых описаний, но было бы чуточку лучше, если б под этой красивой оберткой нашлись бы конкретизирующие моменты, ну или мораль, которая стала бы важной составляющей повествования. 

Могу поведать увиденный мною сюжет: героиня зациклилась на своей зоне комфорта, зависла в бытовухе, однако кровь бурлила — она жаждала познать свободу, вырваться из оков и вкусить запах стихии (прямо как под конец). Однако застрявшая в клетке птица не всегда расправляет крылья — героиня не могла понять, как усмирить неведомые законы. Чем все это закончилось? А это уже решает каждый для себя индивидуально.

ИТОГ.

«Соловей» интересен, приятен глазу (ИЗЯЩНЫЕ ОПИСАНИЯ!!!), но очень слаб в плане понимания. Дело не в читателе, а в тексте — он вдоль и поперек напичкан ненужными и довольно сложными изречениями. Порой чистый лаконичный текст выглядит куда более ярче, чем тот, что изрисован всеми цветами радугами.

Готова выдать вам стикер за красивый текст. Но, если честно, я больше склонна прочесть «Соловья», в котором есть мораль. Однако рассказ действительно стоил потраченного времени. (: 
Желаю успехов! ~