In Vis (ion) my Reflex (ion)

Pensiero in evoluzione - Parte senza titolo 25

Datemi del fascista non me ne frega niente dei giudizi superficiali. Di sicuro non potrete darmi del comunista.

Il Nazismo non esiste.

La purezza di un ideologia lo si evince dalla sua peculiarità conformatrice. Si lo so TUTTI parlano di Nazi-Fascismo. Ma non esiste una ideologia tale.

Il Nazismo si rifaceva al fascismo e al comunismo.
Avete mai visto un Fascista Comunista?

Il Principio di fondo del Fascismo era l'Impero Romano. Avete mai visto campi di concentramento basati sulla sociologia comunista o sulla genetica nazista?

A me non sembra.

Quindi il Nazi-Fascismo non esiste.

Il fascismo era fortemente critico verso l'ideologia marxista. Ma a quanto pare ad Hitler piaceva l'alleanza stalinista. La base dell'Impero Romano era l'integrazione culturale a patto di rispettare l'ideologia principale dell'impero. Era quindi una cultura identitaria. Ma non ha mai perpetrato, almeno che io sappia, massacri basati su sociologia o genetica, visto che le province avevano una loro autonomia a patto di sottostare a Roma, se non ricordo male.

L'Impero Romano era una cultura Identitaria, Come lo sono tutte e quindi finitila di dare dei fascisti ai patrioti. La differenza è che a furia di fumarsi il manifesto si perde un'integrita di insieme, visto che a furia di darsi addosso per ogni cosa (principio marxista se almeno lo leggeste quel libro, con analisi) alla fine non rimane piu niente di un idea.

Sono forse fascisti gli Americani?
Sono forse fascisti i Francesi?
Sono forse fascisti i Tedeschi?
Sono forse fascisti i Russi?
...

Quante baggianate si devono leggere.
E parlo da Ignorante, e faccio un'analisi escludendo le parti per logica.

Non è detto che un ideologia sviluppata mantenga l'impianto originario di partenza. E non è detto nemmeno che nasca pragmaticamente sviluppata, ma come l'essere umano si sviluppa da uno stato, potremmo definire, incivile o immaturo ma raggiungere la civilta e maturità... stessa cosa dell'idea che tutto puo avere di rispettabile e non.

Infatti per certe persone l'uomo andrebbe sterminato, ma vi pare un concetto di civiltà?

Le scimmie vedevano la luce e la identificano con il divino, noi discerniamo in sole, fulmine, fuoco e riflesso e luce divina.

Quindi?

Quindi, boh,... magari considerare i contenuti invece delle convinzioni? non farebbe dell'uomo qualcosa di meglio?

Il principio della laicità non è forse proprio un concetto romano, in se? integrazione a patto di rispettare il principio identitario del loco? e senza un'identità del loco come si puo parlare di civiltà e rispetto? visto che proprio l'omologazione porta all'inciviltà che UCCIDE il diverso in nome di un principio demente di incapacità a socializzare?

Ma se non rispetti non puoi essere incluso proprio perché deve essere inclusa la civiltà devi essere educato alla civiltà se non l'accetti non puoi starci perché non sei integrato con il rispetto eppure il cristianesimo parla si di integrazione ma anche di come e non ad oltranza. E i venditori: fuori dal tempio. Quindi.

Infatti l'impero romano, potremmo dire oggi, in modo incivile ha portato integrita d'insieme e Cristo ha convertito l'impero ad un principio di umanità di rispetto ulteriore, ma la base, era già basata sull'integrazione, seppur sbagliata nel modus operandi, ma come diceva Hegel quello che per noi oggi è sbagliato con i nostri canoni di moralità ed etica - e quindi sviluppo - all'epoca poteva essere il modo migliore che conosceva l'uomo, soggetto comunque ad impulsi che oggi si cristallizzano in un pensiero piu elevato consapevole delle conseguenze e quindi delle implicazioni e quindi nella sua maturità con un modo di agire diverso, Dio ha scelto quella via dobbiamo chiderci il perche, perché non è stato un diluvio universale, e comunque non è stato Pilato a mettere in croce Cristo ma Kaifa. Certo l'impero romano una volta Cristiano avrebbe operato diversamente,...? magari ci sono voluti 2000 anni per evitare le streghe al rogo. Gia...

L'evoluzione della scimmia è stata lunga ma è finita?

PS: non è forse il diritto romano la base di tutto il diritto del globo?

E quindi per favore, ragionamo per davvero?