In Vis (ion) my Reflex (ion)

Sei sempre sicuro di capire tutto? - Parte senza titolo 47

Dedicato al PROVINCIALISMO e la Decadenza Culturale.

Che palle dover specificare sempre ogni cosa solo perché la persona che abbiamo davanti non ha proprietà di linguaggio.

.
.

In un certo senso si pretende proprietà di linguaggio, ma non è legata alla sola espressione dello stesso, ma anche alla comprensione.

Se parli un linguaggio diverso, non sei propriamente connesso al senso di quello che ti si vuole dire.

Dato che la valenza emotiva della parola appresa cambia da cultura in cultura (famiglia, area geografica, contesto storico,...)...

...Tu sei sempre sicuro di capire corretto?

Appurando che avevamo escluso dalla proprietà di linguaggio tutti i modi di dire e gl'intercalari, dato che pretendevamo un sistema formalmente definito "proprietà", rimangono tutte le sfumature del linguaggio che hanno radice e appartenenza con i sentimenti le emozioni i ricordi e l'ambiguita stessa della parola che a seconda del momento può avere un significato o un altro e soprattutto che di quello che ci dicono ascoltiamo se va bene il 50% e di quello che manca magari c'era il discernimento utile al significato della parola.

...MA Tu sei sempre sicuro di capire corretto?

PRESUNTUOSO NON TROVI?

Inoltre considerare: punteggiatura, dismorfismi, parole che cambiano di significato anche con il soggetto sotto inteso o meno, tipo l'ultimo "corretto" che ho scritto poco fa, se mettessi una virgola e non fosse pronunciata a dovere sembrerebbe come appunto la intendevo io e quindi essere legata al capire, ma con virgola chiederei conferma che tu sia sempre sicuro. Sarebbe Tutto diverso completamente.

E noi pretendiamo che gli altri siano dei Cyborg che non hanno errori di pronuncia? Pretendiamo "Proprietà di Linguaggio", ma non abbiamo l'abilità Linguistica del comprendere la lingua che include la ricerca della stessa?

E quindi noi stessi non siamo dei Cyborg come pretendiamo negl'altri?

Piu che proprietà di linguaggio dovreste parlare di ricerca della comprensione.

Quindi piu che ignoranti, e quindi analfabeti linguistici, dovereste essere persone di senno.

Come si denoterebbe analfabeti linguisti è corretto, ma alcuni diranno "ha appena detto il contrario di quello che dice; visto, che la proprietà conta!?", ma io parlavo di linguaggio a 360°, includendo sintassi semiotica e pragmatica...

Che palle dover specificare sempre ogni cosa solo perché la persona che abbiamo davanti non ha proprietà di linguaggio.

Queste ultime due righe dimostrano come il punto di vista si è spostato di nuovo da accusatorio e boia di partenza, a vittima che subisce un ingiustizia adesso, che è fuori luogo e ingiustificata.

;)

...MA Tu sei sempre sicuro di capire corretto?