Les Contes de la Lune

La cruauté du monde

Bonjour à toutes et à tous ! Je me présente : Ruby Chauvet. J'ai vingt-quatre ans, et je suis la personne qui parlera tout au long de cette conférence. Vous n'êtes pas venu m'entendre déblatérer toute l'histoire de ma vie, enfin, techniquement si... Bref, passons.

Vous m'écoutez pour entendre ma réponse à la question : "Le monde est-il cruel ?". Eh bien oui, le monde est cruel. Le monde est aussi défini comme "l'ensemble formé par la Terre et les astres visibles, conçu comme un système organisé". Intéressant, n'est-ce pas ? Cette notion de monde est d'abord traduite par ce qu'on connait : le système solaire. Mais, vous voyez, l'Homme avec un grand "H" est ce que le monde contient de pire. Premièrement, il ne considère comme réel uniquement que ce qu'il connait : tout ce qui dépasse l'entendement, ou les croyances populaires, est qualifié comme inutile ou irréel. Parce que la réalité est ce que l'humain a vu, a compris, et pas ce qui PEUT exister, là est la nuance. Alors ce que l'humain ne connait pas, il le qualifie d'irréel, et n'en prends pas compte. Exemple plus simple : le racisme ou encore l'homophobie. L'homme a développé ces idéaux parce qu'ils ne connaissaient pas les différentes couleurs de peau ou les différentes sexualités. Alors il a développé une haine pour se protéger de la différence. Pour se protéger du monde dans son entièreté. Et, après que l'Homme ait appris à mieux connaitre ce qu'il avait détesté, certains l'ont accepté, et d'autres ont gardé ces idées affreuses. Alors ces personnes, qui font partie du monde, ont été qualifiées de cruelles. Et, encore plus cruelles, celles qui se sont permises de se moquer des différences des autres. Alors oui, l'Homme fait partie du monde, et l'Homme est cruel. Alors le monde est cruel.

Mais certains d'entre vous sont malins, et savent que le monde n'a pas qu'une seule définition. Sa seconde définition le qualifie comme l'ensemble de tout ce qui existe. Et la cruauté existe. Alors, par extension, le monde est cruel. Encore le même argument. A croire qu'il est universel. Mais ce que nous remarquons directement est simple : l'ordre des définitions montre encore une fois que l'Homme n'aime que ce qu'il connait. Premièrement, on définit le monde comme ce qu'on connait : le système solaire. Et seulement ensuite, on ose s'aventurer à au-delà de nos connaissances. C'est en second plan qu'on qualifie le monde comme l'entièreté de ce qui existe. Parce qu'on ne sait pas tout ce qui existe. Alors cette notion de monde que l'on qualifie tel que l'entièreté de ce qui existe a été placé en seconde définition dans le dictionnaire.

Je peux paraitre redondante, je vous l'accorde pleinement, mais il y a deux exemples précis pour le même argument : le monde est cruel, car ce qui le compose l'est. "+ multiplié par + = +". C'est si simple que ça. C'est mathématique. Alors voilà, le monde, dans ses deux définitions, est cruel. Là est mon point de vue. Soyez d'accord ou non, cela m'importe peu. Mais moi, ma vie a été basée sur ces croyances, et a elle-même servie à prouver la cruauté du monde. Je ne vais pas m'étaler sur ce sujet, mais oui, j'ai été harcelée. Et je l'assume pleinement. Parce que c'est un autre exemple de la cruauté des Hommes : je souffrais, et tout le monde a fermé les yeux.

Le monde, à l'échelle du connu et de l'inconnu, est cruel.

Le monde a été cruel avec moi.

Le monde a été cruel avec nos ancêtres, nos amis.

Le monde a été cruel avec les femmes.

Le monde a été cruel avec sa propre partie inconnue, la partie qu'il ne veut pas que l'on découvre.

Alors, ai-je toujours besoin de prouver la cruauté du monde ?