Yee! Sono tornato! Mi sono preso lunghe vacanze da Wattpad. Ho anche un sacco di arretrati da leggere. Ma basta con le cazzate.
Ecco a voi un poema epico.
I'm back, bitches!
Sono tornato (dopo anni), ancora più incazzato. Infatti, torno in pompa magna con un articolo... spassoso, come direbbe GioPizzi.
L'articolo viene dalla cloaca pubblica "Radici Cristiane", rivista e sito web nel quale sguazzano felici un bel gruppo di scarabei stercorari.
L'articolo è "Meglio cattolici che atei...", del 23 gennaio 2019.
Neanche "cristiani", no, "cattolici". Sappiamo già che quindi sarà una gigantesca pompa alla Chiesa.
Oops! Questa immagine non segue le nostre linee guida sui contenuti. Per continuare la pubblicazione, provare a rimuoverlo o caricare un altro.
«È vero che è meglio un buon ateo che un cattivo cristiano, come talvolta si sente ripetere? No, la verità è molto diversa»
Non vedo l'ora di essere investito dalla loro verità, essere convinto e diventare una docile pecorella di Dio, così da poter praticare anch'io le curiose usanze cristiane, tra cui partecipare a riti magici, praticare cannibalismo, fare segni scaramantici, limonare rosari e scaricare barili.
«La religione cattolica è vera, perché Dio esiste, perché Gesù Cristo e il Figlio di Dio, perché la Chiesa, fondata da Gesù Cristo, è l'unica istituzione che conduce l'uomo alla salvezza eterna»
Quanta verità!
La spiegazione del perché la religione cattolica è vera: sì. Punto. Non c'è un perché. Il perché è "Dio esiste".
È un circolo vizioso. La religione cattolica è vera perché Dio esiste e Dio esiste perché la religione cattolica è vera.
Ho capito che se sei un integralista cattolico la scienza ti sta un po' sul cazzo, ma non puoi basare la tua spiegazione sul "perché sì". Ma il problema è che appunto la fede cattolica si basa su dogmi (come ogni religione) e la spiegazione dei dogmi è sempre "perché sì".
«Al di fuori di essa, salvo eccezioni, non c'è salvezza, come afferma solennemente il Concilio Lateranense IV»
"salvo eccezioni"
Quali eccezioni? Potete dirle? Potete spiegare le cose che dite o lanciate il sasso e nascondete la mano?
"Concilio Lateranense IV"
Ecco, il primo di tanti tasti dolenti. Ovviamente il credo di un cattolico si basa sulle Sacre Scritture. Ecco, poi ci sono tante altre "fonti" da cui ricava la sua verità assoluta. Tra queste, i concili o sinodi, riunioni dei pezzi grossi del clero nei quali essi risolvono arbitrariamente argomenti controversi di fede e impongono le loro decisioni al popolo cattolico come se fossero la verità assoluta. Bene, il Concilio Lateranense IV, a quanto ci dice Wikipedia, fu convocato a Roma nel 1215 da papa Innocenzo III; fu il dodicesimo concilio ecumenico e il quinto convocato dopo lo scisma d'Oriente (quello che ha portato alla nascita della Chiesa Ortodossa). Vi partecipò 'na cifra di gente e fu uno dei più importanti, anche per la mole di argomenti discussi. Le loro decisioni liberamente ispirate dalla soggettività di ogni individuo e poi assurte a verità assoluta dalle pecorelle di Dio dell'epoca le potete leggere su Wikipedia o in tanti altri bei siti.
