A Inquisição da Harpia

Feedback por Corn_Poppy7

ENREDO: Essa história me pareceu muito original, ou seja, seu conflito me pegou. Éintrigante, não é previsível, porém não é tão tenso a ponto de querer que alguém arranqueos cabelos, explica tudo em detalhes mas sem abusar de elementos descritivos, tudo o queo leitor precisa saber e da mesma forma atinge o objetivo de recriar completamente aimagem desejada. Os pontos que foram subtraídos se devem a alguns erros gramaticaiscomo cacofonia e o uso incorreto dos pontos, que são apenas três, mas no texto são malobservados e até em locais onde não são necessários. E também porque os diálogos sãodefinidos por travessões (-), não por arraias (—) como deveria ser, além de sua formacorreta de formulá-los. 

DESENVOLVIMENTO: Tem um desenvolvimento muito fluido, com uma sucessãode eventos excelentes e sem lacunas a preencher. Tudo tem um propósito, tudo acontecepor uma razão e é uma das características que mais gostei porque não são muitos osescritores em formação que a atingem por completo. É uma história que, apesar de carregaroutros livros antes, tem um ritmo que não faz o leitor se perder na trama, lê-lo como sefosse um único livro ou a primeira parte de um. Desenvolvimento é o ponto mais polido queesta história tem. 

ORTOGRAFIA: Eu diria que é impecável, mas como seres humanos semprecometemos erros, nada é perfeito, mas geralmente boa ortografia, sem erros quesurpreenderiam qualquer um. 

CRIATIVIDADE: Criatividade é o que menos falta a esta obra. A forma como as cenassão construídas e, por si só, o que acontece nela, tem um pequeno toque de brilho queprende e intriga o leitor. É outro ponto que causa isso. O ambiente, os personagens, ofantástico deste mundo, como ele é governado, são muito originais e tornam o trabalhobonito porque, em consideração, o principal que uma história deve ter é a beleza e essaobra conseguiu isso de maneira excelente. 

SINOPSE: Não resume completamente a história, mas dá dados, em resumo, do conflitoe do que leva a ela sem dar muitos detalhes, mas, mesmo assim, consegue chamar aatenção. O leitor que não leu as partes anteriores obviamente não conseguirá identificar dequem está sendo falado ali e por que o que ela menciona vai acontecer, porém, isso nãoimpede que seja considerada como uma sinopse de uma primeira história, capaz decapturar o leitor e convidá-lo a ler.

PERSONAGENS: É mais do que visto e comprovado, com todos os pontos abordadosquase em sua totalidade, que os personagens são profundos, ficcionalmente reais.  Ostraços físicos descritos em cada um deles foi algo muito interessante e fácil de imaginar, nãopor serem simples, mas pela forma como a autora nos aproxima deles física e mentalmente.Eles têm personalidades definidas e se pode ver à primeira vista o trabalho cuidadoso quea autora teve no momento de sua criação. Não isento nenhum; os protagonistasobviamente têm a maior atração, mas os secundários também, mesmo aqueles queraramente foram apresentados. É fácil aproximar-se deles, compreendê-los e, talvez alguns,identificar-se com eles, e isso só se consegue com um bom desenvolvimento. A cena emque Tétis morreu me impactou de certa forma, a morte dela era esperada depois de serpega mas por dentro eu gostaria que houvesse outra maneira de ela ser salva, mas as regrassão as regras e não podem ser quebradas e, além disso, isso foi um grande e importanteponto para a história e os personagens começarem a atuar e, por si só, desenvolver oconflito. É apenas um pequeno exemplo de que os personagens não são feitos sempropósito, eles têm um objetivo específico. O futuro deles é incerto e é algo que o leitorgosta muito, saber o que eles vão fazer. Na minha humilde opinião, aprecio muito ospersonagens de Alexis e Aiacos, eles têm uma bela amizade e seus objetivos epersonalidades me atraem muito. Mais Aiacos do que Alexis, principalmente, depois de suaresposta ao rei Cyprian em seu segundo encontro.