CRÍTICAS [ABIERTA] - D.F.B.

CRÍTICA 51

Notas Previas (Puedes saltarlas, si gustas).

1. ¿Por qué tardé tanto? My god. No alcanzan mil vidas para sustentar tanto motivo. Pero resumiendo, puedo decir: que hubieron contratiempos diversos; no para leer, sino para publicar. Porque vaya que vengo leyendo a varios autores desde que me vienen dejando sus pedidos, otro asunto es que... no he podido publicar todo lo que he alcanzado a opinar acerca de sus escritos.

2. ¿Qué mejor prueba de que sí leí, mas no alcancé a publicar a tiempo? La historia actualmente está removida. 

3. ¿Entonces por qué vine a publicar justo ahora esta crítica si la historia ya no está? Digamos que... muy por fuera de que me habría disgustado perder la oportunidad de retomar las actualizaciones de este apartado: me pareció adecuado subir la crítica, en caso de que PRÓXIMAMENTE estés interesado en continuar escribiendo. Así podrías tomarlo como "puntos a corregir para tu futuro", y también los autores que ahora y más adelante gusten leer esto.

4. ¿Por qué pido una disculpa, a pesar de que este servicio ni es de pago y en las normativas se establece que no hay un límite de espera en el tiempo de entrega? Porque sé bien que esta fue una pausa demasiado extensa. De hecho me pensaba tomar un tiempo más, ya que en estos momentos ando con una fuerte gripe, y sí, en momentos de aún alertada pandemia/cuarentena. Pero en fin, en algún momento debía volver, ¿no?

5. En lo personal, disfruté haberte leído cuando pude :') y lo seguiría haciendo, eso no lo dudes.

Fin de Las Notas Previas

Saludos, J-Crimson. Esta es la (sumamente tardía) entrega de tu crítica general, solicitada (hace muchísimo) para tu historia (actualmente retirada): "Nox Arcana".

EXTERIOR

1. Título: Si bien no expresaba nada, a primera vista, sobre qué iba la historia o su trama en sí, pudo causarme interés suficiente en descubrirlo. Aunque, de por sí, da medio a entender como si se tratara de una historia bajo el género de la fantasía, y no del terror; tal y como querías dar a entender. Sin embargo me agrada que hayas elegido algo tan particular para "enjaular" una primera presentación del texto a leer. Esto no suele pasarme, de hecho, así que se siente agradable para ser la primera vez.

2. Portada: Me gustó desde el primer momento en que la vi. Me pareció que, aparte de la buena mezcla de colores, sabía representar parte de tu trama, sin revelar demasiado, claro; resultó adecuada como un factor curioso y "anti-spoilers". Y fuera de ello, me resultaba una de las casi que mejorcitas de las que me solía encontrar entre mis listas de lectura.

3. Descripción: Nada mal, para ser honesta. Me dejaba bastante conectada para con tu trama y personajes. A lo mejor sí le hacía falta unas cuantas correcciones con respecto al estilo de redacción y algunas "normativas" con respecto al Español. Pero fuera de ello me daba a entender bastante bien por lo menos el propósito de los primeros capítulos y la finalidad de ir descubriendo a tu personaje principal.

INTERIOR

1. Como indiqué en el punto anterior: Sí, tenías errores de redacción. Pero mayormente intenté centrarme en cómo lucía "lo armado", ya que también fue lo que solicitaste en tu pedido de una "crítica general".

2. Todo me pareció bastante bien montado: La secuencia de los hechos seguía una coherencia en el hilo narrativo, las descripciones resultaban concretas y óptimas sin ser abrumadoras, tenías un buen manejo para con el misterio y "las pistas", junto con el productivo desempeño entre capítulo y capítulo. Me quitaba el sombrero ante tu creatividad.

3. Usabas demasiada prosa púrpura. Puedes investigar la definición de esto, si gustas. Así sirve también que reduzcas un poco este recurso. No por ser negativo o malo, sino por ser algo a dosificar entre párrafo y párrafo.

4. Una de las preguntas que me saltó por ahí, fue: "¿Qué clase de comensales había, que nadie notó o se preocupó por el cuchillo y 'la amenaza de muerte' en manos de la mesera?". Me parece que ahí debiste expresar o narrar un buen argumento, para que el lector conectara un poco más respecto al motivo o la razón de haber pasado por alto algo tan "cercanamente evidente" y a la vista.

5. Encontré un error en los diálogos, justamente relacionado con la prosa púrpura. Si te fijas bien y reflexionas acerca de tu alrededor, sabrás percatarte de que nadie en su sano juicio tilda a otro ser de "incordio"; o al menos no lo hacen con ese término exactamente. Definitivamente no pertenece tampoco al uso cotidiano del Español, menos para el tipo de situación que habías planteado en tu escena con la mesera. Algo que modificar, sin duda.

En resumen, se podría decir que más quitaba la prosa púrpura que otra cosa. Tu narrativa es muy pulida por sí misma, mientras que con la prosa púrpura no ayudaba mucho que digamos.

FIN

Nota Final: Agradezco que alguna vez hayas pasado por aquí y me hayas permitido leerte. Si bien mi ayuda llegó más que tarde, insisto en que fue un placer haberte tenido entre mi lista de lecturas en algún momento.

Si alguna vez gustas volver a escribir, estaré más que encantada con seguir admirando tus escritos; sean de terror o no (mi género favorito).