CRÍTICAS [ABIERTA] - D.F.B.

CRÍTICA 30

Saludos, jarolingomez. Hoy, finalmente, hago entrega de la crítica solicitada (hace un tiempo) hacia tu obra: "Thiriatropolis".

Así que, comenzamos.

EXTERIOR

Título: Suena curioso y, sí, me hace pensar en ¿Megapolis o megatropolis?, o como se llame ese bendito lugar donde, oí alguna vez que, estaba la liga de la justicia y todo este squad de los comics. Como ambos se relacionan en sí con la ciencia ficción, pues creo que cae a pelo, cumple su función.

Portada: Lamento decir que pudiste elegir mejores.

Descripción: Perfectamente breve y conciso. No hay corrección que hacer.

INTERIOR

1. Por dios que el booktrailer es perfecto. Tiene una falta ortográfica por ahí sueltita, pero es de los mejores videos que he visto en la plataforma. Se nota el empeño que le pusiste.

No es tan breve como se acostumbra, pero de todas maneras cumple con su función.

Y eso que no me suele llamar la ciencia ficción. Pero, en este caso, hasta siendo que la portada no le hace honor a la historia. Recomendaría cambiarla y dejarla al mismo nivel que este video.

2. Ok. Empezando con la sinopsis, cuidado con: las mayúsculas, las puntuaciones y los singulares o plurales. He hallado varios descuidos que ameritan tu revisión.

3. Ok, esto está mal...

La parte difícil con la fantasía y todo lo que conlleva ser irreal o pertenecer a un mundo inventado: buscaste evadirlo de la manera más sencilla, escribiendo un apartado únicamente para hablar de detalles como la descripción, las normas y más cosas del nuevo universo. Esto es peor que un pecado capital.

Es justamente por este motivo que no existen tantos autores dedicados o pertenecientes a este género en específico, y es que: ES COMPLICADO.

Escribir fantasía o ciencia ficción implica un esfuerzo extra, un empeño más elaborado que el de una historia de cualquier otro género. Y es que se comprende: estás creando algo desde cero.

Obvio hay mucho trabajo que tomar aquí y, lamentablemente, no lo haz hecho. Solo lo evadiste.

Recomendaría que si, en realidad, vas a dedicarte a esta historia, lo hagas con más que solo ideas y "apartados exclusivos".

La tarea del autor que se dedica a lo irreal es justamente saber lidiar con este problema. En su mayoría, estos autores se pierden en casi meses de planificación de diagramas (o similares) para llevar una organización equitativa de las cosas. Los detalles son los que menos se les pueden escapar y, de paso, los deben saber revelar sin generar infodumping (si gustas saber la definición, la youtuber Martitara tiene un video muy bien explicado acerca de esta).

Lo siento, pero esta parte es la que menos contenta me ha dejado, y eso que ni es parte de la historia en sí.

5. Buen intento de traducción con los paréntesis. Pero es anti estético y no perteneciente a un formato válido.

Si deseas mejorar en este aspecto, te recomiendo seguir el tradicional formato APA (Internet puede ayudarte a saber mejor qué es y cómo se usa).

6. En lugar de: "—5 minutos más, abuelo", deberías usar la expresión literal cinco.

No estás citando una fecha, ni nada por el estilo. Por lo tanto, es inaceptable que se presente dicho diálogo de esta manera, sobre todo porque en los diálogos se usan palabras, no símbolos.

7. Está bien que el género pueda no demandar realidad. Pero, créeme, un abuelo no habla de esa manera.

Si buscas que los lectores generen conexión y se enganchen con tus personajes (o que siquiera les tomen cariño), no solo deben estar bien armados, sino también saber expresarse según su personalidad y madurez.

¿Cuando has oído, por ejemplo, a tu madre decir: "Si no me das unas monedas para mis dulces, voy a irme a quejar con tu papá", y luego verla haciendo pucheros? Nunca, ¿cierto? Y es muy sencillo: es porque así no actúa un adulto.

No puedes relacionar distintos aspectos (sobre todo de la edad) con actitudes que no les corresponde. Definitivamente, por poner otro ejemplo, tú no eres la misma que eras a tus tres años. A esa edad, probablemente, ni siquiera tenías pensado escribir esta historia, te interesaban otras cosas y por lo tanto tu manera de ser, ver y percibir eran muy distintas a las de ahora.

Por favor, corrige esto cuanto antes... Está mal.

8. Clichés. Cada quien los ama o los odia.

En mi caso, "abrió los ojos como platos" ya es tan usado. Habiendo tantas maneras de expresar lo mismo con distintas palabras... no, Rick, no hagas esto.

9. Hay acotaciones mal hechas.

10. Interesantes flashbacks, me gustan. Permiten conocer al personaje en su mayoría y, de paso, genera cierta secuencia de hilo que no se interrumpe entre la narrativa y el pasado. Muy bien.

11. Aunque no lo parezca: si no vas a presentar a los personajes describiéndolos, por lo menos brinda información del parentesco o la afinidad que poseen con el(la) protagonista. Sin esto, no se siente o no se hace presente la importancia y relevancia de ninguno.

Solo un nombre no te dice nada. A pesar de que ya hayas dedicado un apartado para esto, lo lamento... pero es esto lo que hacemos los escritores.

FIN

Como no tengo más puntos que añadir, hasta que los mencionados sean corregidos. Me despido, espero tengas buen día.