CRÍTICAS [ABIERTA] - D.F.B.

CRÍTICA 36

Saludos, @valenciat565. Aquí hago entrega de la crítica solicitada hacia tu obra: "The King Of Death".

EXTERIOR

Título: Da a entender muchas cosas. En lo personal, la parca fue el primer "ente" en llegar a mi pensamiento.

Creo que hiciste buena elección, no lo sé. Depende más sobre si tú estas a gusto con él y si termina de proyectar lo que buscas.

Portada: Sencilla, pero buena, aunque se puede mejorar.

Por alguna razón, me recuerda a "Seis de Cuervos", lástima que no recuerde al(la) autor(a).

Me gusta la imagen, sin duda. Quizá solo es la tipografía lo que falla, desde mi opinión.

Descripción: Sí, ocupa ser corregida. Tiene muchos errores, entre ellos: la repetición de algunos términos como el "pero", por ejemplo.

También necesitas corrección de estilo. Hay varias frases que se pueden acomodar de mejor manera y, a su vez, esto ayudaría a tomar fluidez en la lectura, evitando la redundancia.

Por ejemplo, yo cambiaría esta frase así: "Para esto(ello), su capitán le asigna un compañero".

Ya hablaré más de correcciones en mi otro apartado, pero me era inevitable hacer este hincapié para que lo tomes en cuenta.

INTERIOR

1. Ya lo dije: redundar en términos es un error. Pero es peor en características.

Mi sugerencia aquí, con respecto a ese inicio, es redactar que todo es blanco y luego ir mencionando cada superficie u objeto o viceversa. Cualquier opción es válida, la idea es no reiterar.

2. Haces un mal uso del ";". No te culpo, también me pasa hasta ahora. Sin duda son cosas que debemos arreglar.

3. Relacionas ideas que no mantienen algo en común.

Ejemplo: [Descripción del lugar + adjetivos alusivos al color blanco]; eso le asqueaba, el que habitaba esa casa era todo menos esos adjetivos.

Cada cosa tiene su orden y momento de mención. Ordena las ideas y facilita un "hilo de sentido", así el lector no se pierde entre tu narrativa y detalles.

Difícil. Posible.

4. Los pensamientos se redactan bajo estas comillas: «».

Ejemplo: «No tardaré tanto», pensó.

Es muy opcional añadirle cursiva o itálica al texto entre comillas. Aunque este recurso ayuda a diferenciarlo entre la narrativa.

5. ¿Al "—¿Qué dia...?" no le hace falta los signos de exclamación?

6. Mala acotación tras los diálogos. "[...] —cuando su mirada somnolienta [...]

En realidad, "cuando" debería redactarse con mayúscula.

7. Me interesa más las acciones de los personajes que la descripción. Esto es muy bueno para una primera impresión de la historia, un punto bastante positivo que rescatar. Felicito que lo hayas hecho así.

Quizás podrías prescindir de ella, solo si gustas. De ser así, la mencionarías mucho más adelante, claro está.

8. Ambos primeros personajes son masculinos, y la única manera en que los diferencias es llamándolos: "él" y "el hombre".

Está bien querer mantener el anonimato al principio. De hecho es otro buen recurso para cualquier principio. Pero, en este caso, deberías mejorarlo.

Mi recomendación es que ayudes al lector a discernir entre uno y otro. Por más que sean hombres, algo de distintos deben tener entre sí. Esas características son las que ayudan a no confundir uno con otro, sobre todo cuando son parte de la misma escena.

9. "Bajo la luz tenue de la luna" suena mejor.

10. "Exactamente, Franklin. El diablo vino por ti".

11. Ahora tendrás que pagar todo lo que debes.

A) Deberás pagar tus deudas.

B) Deberás saldar cuentas.

Hay muchas variantes como para usar más de una vez ese "que".

FIN

Tienes un muy buen hilo de trama. No pierdes la esencia, las escenas tienen ritmo, no retienes la historia. En resumen, tienes muchos puntos positivos en la narrativa. El problema es el estilo.

Fuera de ello, no hallé más errores. Siendo sincera, es admirable ver el talento en tus escritos. Solo es cosa de pulir. Haberlo revisado previamente, habría sido suficiente.

Mucha suerte 🍀 sigue esforzándote, que yo seguiré leyéndote; me gusta el toque de tus creaciones.