Krimboken

JonBenet Ramsey

Håper ikke du ble altfor skremt av forrige del, hehe :D I dag kommer det en ny del igjen, og i dag skal jeg snakke om JonBenet Ramsey.

Det er tidlig morgen den 26.desember 1996. John og Patsy Ramsey våknet å så at deres seks år gamle datter JonBenet Ramsey var savnet fra sengen sin hjemme i Boulder i Colorado. Patsy og John hadde våknet tidlig for å forberede seg på en tur. Patsy oppdaget løspenger på trappen som krevde 118 000 dollar for datterens sin trygge retur.

Til tross for advarselen om ikke å involvere politet, ringte Patsy øyeblikkelig til politiet, venner og familie for å få hjelp til å lete etter JonBenet Ramsey. Politiet ankom klokken 05:55 og fant ingen tegn til tvangsinngang, men søkte ikke i kjelleren. Det var nemlig der kroppen hennes til slutt skulle bli funnet.

Før kroppen til JonBenet ble funnet, ble det gjort mange etterforskningsfeil. Bare rommet til JonBenet ble hoppet over, så venner og familie streifet rundt i resten av huset. De plukket opp ting og potensielt ødela beviser. Boulder Politi Department delte også beviser som de fant med Ramseys og forsinket om å gjennomføre sine uformelle intervjuet med foreldrene. Klokken 13:00 påla detektivene at Mr.Ramsey og en familievenn om å gå rundt i huset for å se om noe var galt.  Det første stedet de så var kjelleren, der de fant kroppen til JonBenet. John Ramsey plukket umiddelbart opp datterens kropp og brakte henne opp, noe som dessverre ødela potensielle bevis ved å forstyrre etterforskningen.

Under obduksjonen ble det oppdaget at JonBenet Ramsey hadde dødd av kvelning, i tillegg til et hodeskallebrudd. Munnen hennes hadde vært dekket med tape, og håndleddene og nakken hennes var pakket rundt med en hvit ledning. Overkroppen hennes hadde vært dekket av et hvitt teppe. Det var ingen avgjørende bevis på voldtekt da det ikke ble funnet sæd på kroppen hennes og skjeden hennes så ut til å ha blitt tørket ren, selv om et seksuelt overgrep hadde skjedd. Den provisoriske garreten ble laget med en ledningslengde og en del av en pensel fra kjelleren. Koronanten fant også det som antas å være en ananas i magen til JonBenet. Foreldrene hennes husker ikke at de ga henne ananas kvelden før hun døde, men at det var en skål med ananas på kjøkkenet som hennes ni år gamle bror Burke spise på. Dette betydde lite, siden tiden ikke kan tilskrives av fingeravtrykk. Ramseys opprettholdt Burke på rommet sitt hele natten sovende, og det var aldri noen fysiske bevis for å reflektere noe annet.

Det finnes to populære teorier i Ramsey-saken, nemlig familieteorien og inntrengerteorien. Den første etterforskningen fokuserte tungt på Ramsey-familien av mange grunner. Politiet følte at løspengene var iscenesatt, fordi den var uvanlig lang og var skrevet med en penn. Papiret ,ed løspengene krevde nesten det nøyaktige beløpet som John hadde fått som en bonus tidligere det året. I tillegg var Ramseys motvillige til å samarbeide med politiet, selv om de senere sa at dette var at de fryktet at politet ikke ville foreta en full etterforskning og rette seg mot. Imidlertid ble alle tre medlemmene av nærmeste familie avhørt av etterforskere og sendt inn for å sammenligne med løspenger. Både John og Burke ble fjernet for enhver mistanke om å skrive notatet. Selv om mye ble gjort for at Patsy ikke kunne sletter fullstendig av håndskriftsprøven, ble denne analysen ikke videre støttet av andre bevis.

Til tross for et større basseng av mistenkte, fokuserte mediene umiddelbart på foreldrene til JonBenet. I 1999 stemte en storjury i Colorado for å tiltale Ramseys for fare for barn og hindring for en drapsetterforskning, men aktor mente at bevisene ikke oppfyller en rimelig tvilstandard og avviste å tiltale. Foreldrene til JonBenet ble aldri offisielt navngitt som mistenkte i drapet.

Også har vi inntrengerteorien mange fysiske bevis for å støtte den. Det var funnet et fotavtrykk siden av JonBenet sin kropp som ikke tilhørte noen i familien. Det var også et knust vindu i kjelleren som antas å være det mest sannsynlige inngangspunktet for en inntrenger. I tillegg var det DNA spor fra bloddråper fra en ukjent mann som ble funnet på undertøyet hennes. Gulvene i Ramseys hjem var sterkt teppebelagt, noe som gjorde det sannsynlig for en inntrenger å ha båret JonBenet til kjelleren uten å vekke familien.

En av de mest kjente mistenkte var John Karr. Han ble arrestert i 2006 da han tilsto å ha drept JonBenet ved et uhell etter at han hadde overfalt henne seksuelt. Karr ble til slutt mistenkt etter at det ble avslør at det ikke var funnet noen medikamenter i JonBenet sitt system. Politiet kunne ikke bekrefte at han var i Boulder på det tidspunktet, og hans DNA stemte ikke overens med profilen som ble generert fra prøvene som ble tatt.

Mye av den nylige etterforskningen dreier seg om DNA-profilene som er utviklet fra prøven som ble funnet i undertøyet hennes. Profilen fra undertøyet hennes ble lagt inn i den nasjonale DNA-basen i 2003, men ingen er blitt identifisert.

I 2006 overtok Boulder distriktsadvokat Mary Lacy saken. Hun var enig med den føderale aktor med at inntrengerteorien var mer sannsynlig enn at Ramseys drepte detteren deres. Under Lacy sin ledelse utviklet etterforskerne en DNA-profil fra berørings-DNA på hennes lange armer. I 2008 ga Lacy ut en uttalelse med detaljer om DNA-bevisene og fullstendig frihet fra Ramsey-familien der det sto:

Boulder District Office anser ikke noen medlem av Ramsey-familien som mistenkte i denne saken. Vi kunngjør denne kunngjøringen nå, fordi vi nylig har innhentet dette nye vitenskapelige beviset som tilfører den verdien av det vitenskapelige beviset betydelig. Vi gjør det med full takknemlighet for de andre bevisene i denne saken.

Lokal, nasjonal og til og med internasjonal offentlighet har fokusert på drapet på JonBenet Ramsey. Mange medlemmer av offentligheten trodde at enten moren, faren eller broren var ansvarlig for dette brutale drapet. Disse mistankene var ikke basert på bevis som hadde blitt testet i retten.

I 2010 ble saken offisielt gjenåpnet med et fornyet fokus på DNA-prøven. Ytterligere testing har blitt utført på prøvene, og eksperter mener nå at prøven faktisk er fra to individer i stedet for en. I 2016 ble det kunngjort at DNA-et vil bli sendt til Colorado Bureau of Investigation for å ble testet ved hjelp av mer moderne metoder. Myndighetene håpte på å kunne utvikle en enda sterkere DNA-profil av drapsmannen.

I 2016 luftet CBS som underforstått at hennes daværende ni år gamle bror Bruke var morderen, til tross for at han ble klarert av DNA-bevisene som beviste eksistensen av en inntrenger. Burke ble anlagt et søksmål på 750 millioner dollar mot CBS for ærekrenkelse. Saken ble avgjort i 2019, og selv om vilkårene for forliket ikke ble avslørt, uttalte hans advokat at saken var i minnelighet løst til alle parters tilfredshet.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Merkelig sak eller hva? Hva tenker du om saken? Fortell gjerne om tips til en ny sak <3