Pela Direita ou pela Esquerda.

Duas Ideologias opostas.

Tem coisa que parece ser uma coisa, mas quando olhamos de novo vemos que é outra coisa; e quando olhamos novamente a gente percebe que cada coisa é uma coisa diferente. Por exemplo, existem duas pessoas que tem o mesmo padrão financeiro de viver, uma o seu maior sonho é comprar a sua casa própria e por isso se sacrifica para realizar o seu sonho. A outra inexplicavelmente prefere morar de aluguel e até pagar caros condomínios. Isso aqui está parecendo àquela história que se diz, gosto é gosto, e que não existe mulher feia você é que bebeu pouco. Para a pessoa que faz a opção de pagar a prestação da sua futura casa substituindo o que pagaria de aluguel de outra casa que nunca vai ser sua.

Olhando assim, para a pessoa que fez essa opção parece ser coisa de maluco fazer outra opção que não fosse essa. O que precisamos entender é que tudo na vida e no mundo tem os dois lados, por isso é que a política é ideologicamente formada por dois lados opostos, porem complementar. Ou seja, é uma ideologia parecida com a oposição de homem e mulher, ta, certo que por conta do fisiologismo a convivência homem e mulher são muitas vezes uma convivência entre amor e ódio. Mas se tornam produtivas e duradoras quando o casal logo cedo aprende um corrigir as imperfeições do outro, em nome do bem estar de ambos. Assim, quando se fala em política se fala em ideologia.

É bom dizer que tanto a política de Direita quanto a de Esquerda é equivalente; ou seja, nenhum é melhor ou pior do que a outra, eles por serem opostos são apenas diferentes. Se a senhora perguntar pra mim porque eu sou flamengo e não botafogo eu diria que não sei; se alguém perguntar por que a senhora é botafogo e não é flamengo a senhora saberia explicar? Qual seria a razão da pessoa que fez a opção de Ives de substituir o aluguel de uma casa e caros condomínios por a prestação da sua própria casa; ou seja, o dinheiro que se paga de aluguel é um dinheiro que nunca se recupera.

Perguntado a essa pessoa em questão ela disse que prefere viver de aluguel porque é mais diversificado e dinâmico, ou seja, ela é do tipo de pessoa que pega, mas não se apega. Essa pessoa explica que quando ela vai alugar uma casa ou apartamento ela consegue escolher o tipo de casa ou apartamento no bairro, e às vezes, até na rua que ela quer morar, e assim ela vai renovando o contrato do aluguel conforme ela vai gostando daquele lugar e assim com o decorrer do tempo ela tem a diversidade e a liberdade de viver em diversos lugares e conhecer um numero muito maior de pessoas.

Para essa pessoa, o que seria uma espécie de tortura, seria se sujeitar a viver o tempo todo em um mesmo lugar. Perguntado a ela se não o incomodaria essa situação de pagar aluguel, um dinheiro que nunca se recupera; ela disse que essa situação é muito parecida com o sistema de aposentadoria da previdência social muita gente passa o tempo todo pagando, e a maioria morre antes de se aposentarem. Como se percebe aqui tem duas pessoas contemporâneas vivendo em uma mesma região e de condições financeiras idênticas, mas que pensão de forma bem diferentes; ou seja, se fosse à política, diríamos que essas duas pessoas seria uma de Direita e a outra de Esquerda.

Posicionamento que na política é chamado de oposição. E pelo perfil de ambas, uma delas é de ideologia conservadora e a outra liberal. Caminhando há Bahia um pouco mais se descobre que aquela pessoa que faz a opção de comprar a sua casinha baratinha, que por vez está na promoção sabe lá por que, mas o fato concreto é que essa casainha caidinha que fica ali em uns recantos cheios de ribanceiras e buracos com muito lixo que se mistura com os ratos, mas que é a casa dos sonhos. O liberal faz a opção de escolher em que lugar ele quer morar e não se sente na obrigação de ter que ajudar melhorar o lugar, ou seja, na sua ideologia se o lugar não for agradável, ele vai buscar esse conforto em outro lugar. O conservador a sua convergência é no sentido de que a gente colhe o que a gente planta; no seu entendimento, quanto mais for ruim o lugar que ele mora, mais ele encontra motivos para se manter ali e na medida do possível ajudar tentar melhorar o mesmo.

Qual seriam os pecados de ambos os modelos: os liberais se percebe que eles são mais descolados de pensamentos mais rápidos e frios; as articulações ou movimentação lhe oferecem mais praticidade uma vez que eles conhecem um numero muito maior de pessoas e de lugares. Até por conta desta diversificação de movimentações não são pessoas lá muito confiáveis. Na sua filosofia de vida, vias de regras, não cultivam o habito de construir grandes coisas, até porque, quem tem o habito de construir preserva também o habito de zelar e conservar o que construiu. Avessos as essa filosofia, os liberais gostam muito de viajar ir conhecer lugares lindos, bem construídos e bem zelados por outros; e justifica sua sobriedade sobre o argumento de que, isto lhe é merecido pelo fato de estar pagando para tal.

Os conservadores têm como ideologia preservar ou conservar todas as coisas a que o rodeiam, ainda que faça muitas movimentações, mas ele sempre retorna para sonhar no seu recanto. Certamente, até por conta deste amor excessivo, vias de regras, permite a indolência ou animosidade de muitos filhos que se tornam muito acomodados e não se desenvolvem. E assim, com tal procedimento, muitas vezes preferem ficar eternamente juntos aos seus pais, nem sempre por amor, muitas vezes, mesquinhando pequeninas heranças que são as poucas coisas que eles ainda têm.

Em um entendimento, a melhor herança que um paideve deixar para os seus filhos é o aprendizado de batalhar com honestidadepara conquistar os seus bens como o seu próprio pai o fez. O conforto dasheranças, horas vira ganância e logo se transforma em conflitos de famílias.Traduzindo esses dois modelos ou filosofias de vida em duas ideologiaspolíticas ficamos entendidos que, o que é importante para uma sociedade sedesenvolver de forma democrática, honesta e saudável, é entender que essesmodelos que são opostos têm defeitos e qualidades; assim, politicamentefalando, eles democraticamente devem ir se revezando no poder aonde um vaicorrigido as imperfeições do outro. E democraticamente, essa nação sedesenvolve, evolui e sem conflitos adquiri cidadania e dinamismo. E com ocarimbo da honestidade que converge à democracia e com conceitos calcados em argumentos,da até para dizer que a voz do povo é a voz de Deus.